Решение № 2-1262/2018 2-1262/2018 ~ М-755/2018 М-755/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1262/2018

Дело № 2-1262/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме 713 000 рублей 00 копеек с уплатой 24,9 % годовых на срок до 30.10.2018 года. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичнойформе путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя должника. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 25 225 рублей 00 копеек. Размер первого платежа составляет 25 225 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 27062 рубля 11 копеек. Оплата заемщиком производится ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Ответчик обязался своевременно возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом за пользование кредитом. Однако, ответчик принятые на себя обязательства систематически и надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, по состоянию на 27 сентября 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 539 359 рублей 20 копеек, из которых: 443 023 рубля 96 копеек – основной долг, 79705 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 2115 рублей 59 копеек - проценты на просроченный долг, 14513 рублей 97 копеек - неустойка. Истец добровольно снизил размер неустойки до 1451 рубля 40 копеек. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 526 296 рублей 63 копеек, а также возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.03.2015 года между ВТБ (ПАО) (до реорганизации ОАО «Банк Москвы») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 713 000 рублей 00 копеек с уплатой 24,9 % годовых на срок по 30.10.2018 года с условиями ежемесячного погашения 30 числа каждого месяца в размере по 25225 рублей 00 копеек, при этом размер последнего платежа составляет 27062 рубля 11 копеек.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства по кредитному договору № от 30.03.2015 года, ежемесячные платежи не вносил, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому за ответчиком имеется задолженность на 27 сентября 2017 года в размере 539 359 рублей 20 копеек (с учетом снижения неустойки размер задолженности составляет 526 296 рублей 63 копейки).

Таким образом, ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств об обратном ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что задолженность по указанному кредитному договору в размере 526 296 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8462 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 30.03.2015 года № в размере 526 296 рублей 63 копеек, возврат госпошлины в размере 8462 рублей 97 копеек, а всего 534 759 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин