Решение № 2А-6735/2017 2А-6735/2017~М-6911/2017 М-6911/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-6735/2017

Дело № 2а-6735/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Голопузовой Е.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит установить за осужденным ФИО2 административный надзор на срок 3 года с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за установленные судом территории, а именно Саратовская область, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного от 06 июля 2001 года суда ФИО2, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК 10 УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил 37 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые наложено 37 дисциплинарное взыскание, все взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 5 поощрений от администрации учреждения. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, полезную инициативу не проявляет, требует постоянного контроля. В коллективе осужденных неуживчив, конфликтен. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к оплачиваемым работам на различных участках и должностях на производственной зоне исправительного учреждения. К работе относится не всегда добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как злостный нарушитель режима содержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как склонный к побегу. ДД.ММ.ГГГГ окончил ВСОШ № и получил среднее полное общее образование, ДД.ММ.ГГГГ окончил курсы компьютерной грамотности и информационных технологий. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. По приговору суда имеет материальный иск, в бухгалтерию учреждения поступило 6 исполнительных листов, на общую сумму 125134 рубля. Мер к погашению ущерба не предпринимает, добровольных погашений и удержаний за время отбывания наказания не производилось. Вину в совершенном преступлении не признал, наказание считает чрезмерно суровым.

С учетом личности осужденного и учитывая, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает необходимым установить административный надзор и определить срок административного надзора на срок 3 года и установлении вышеперечисленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, обращал внимание на тот факт, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется удовлетворительно, помимо взысканий у него имеются и поощрения за добросовестный труд. Просил снизить срок административного надзора и уменьшить налагаемые на него ограничения.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В силу требований ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и п. 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; указанный срок в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО2 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного от ДД.ММ.ГГГГ суда, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания наказания осужденный ФИО2 в целом характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно. Допустил 37 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые наложено 37 дисциплинарных взысканий, все взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 5 поощрений от администрации учреждения. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, полезную инициативу не проявляет, требует постоянного контроля. В коллективе осужденных неуживчив, конфликтен. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к оплачиваемым работам на различных участках и должностях на производственной зоне исправительного учреждения. К работе относится не всегда добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как злостный нарушитель режима содержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как склонный к побегу.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, с установлением ограничений, указанных административным истцом, что явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания и совокупность данных о его личности суд считает необходимым определить срок административного надзора в 2 года 6 месяцев, а не 3 года, как заявлено административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора за осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить за осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 года 6 меяцев.

Установить в отношении ФИО2 на срок 2 года 6 месяцев административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за установленные судом территории, а именно <адрес>;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья