Решение № 2-2113/2019 2-2113/2019~М-1915/2019 М-1915/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2113/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/2019 по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере (данные изъяты), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора (данные изъяты). Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора (данные изъяты). Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 251 482 рубля 96 копеек, в том числе: (данные изъяты).

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № (данные изъяты) в размере 251 482 рублей 96 копеек, в том числе: (данные изъяты), расходы по уплате госпошлины в размере 5 714 рублей 83 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых она не согласна с расчетом выставленным истцом (л.д.).

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 00.00.0000 года на основании заявления заемщика между ПАО «(данные изъяты)» и ФИО1 был заключён договор кредитования № (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере (данные изъяты) (л.д.).

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.).

При этом заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Доказательства обратного суду не представлено.

По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 251 482 рубля 96 копеек, в том числе: (данные изъяты). Указанная задолженность образовалась за период с (данные изъяты) (л.д. ).

Исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд 00.00.0000 года, а до указанной даты ПАО КБ «Восточный» 00.00.0000 года обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования, судебный приказ № 2(данные изъяты) был отменен 00.00.0000 года, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита ФИО1 не исполнено.

На основании выше изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 714 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере 251 482 рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714 рублей 83 копейки.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров