Постановление № 1-198/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/17 стр. 7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимых ФИО2 ФИО9 и Титова ФИО10,

защитников Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Титова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь вблизи <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, действуя согласованно и совместно, они подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенным ролям, ФИО2, используя взятую им ранее отвертку, взломал личинку замка водительской двери и, открыв ее, из салона автомобиля открыл крышку двигательного отсека. После чего ФИО3, ожидавший возле передней части указанного автомобиля, руками приподнял крышку двигательного отсека и, отсоединив клеммы, снял с места установки автомобильную аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» емкостью 55 ампер-часов, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО2 и ФИО3, которые загладили причиненный ей преступлением вред в полном объеме.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, их защитники, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО13 и Титова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- плоскую (прямошлицовую) отвертку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица