Решение № 2-4858/2018 2-4858/2018~М-4161/2018 М-4161/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4858/2018

Дело № 2-4858/2018

Мотивированное
решение изготовлено 26.11.2018 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, согласно которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства полученные по кредитному договору в Банке ВТБ 24 ЗАО в размере ***. Согласно расписке от ***, оформленной нотариально, задолженность по кредиту составляет 1 081 301,87 руб. ФИО3 обязалась выплачивать кредит согласно графику платежей, однако, свои обязательства не выполнила, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 958 848,69 руб. *** истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 958 848,69 руб., которую ответчик проигнорировала. В этой связи просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 958 848 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 283 рубля 19 копеек, госпошлину в размере 14 221 рубль.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала по изложенным в заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного в материалы дела нотариально оформленного заявления (долговой расписки) от ***, настоящим ФИО3 подтвердила, что ФИО2 взяла для нее кредит в Банке ВТБ 24 (ЗАО) в размере ***. Указанную сумму денег от ФИО2 она получила. На день оформления заявления общая задолженность по кредиту составляет 1 081 301 рубль 87 копеек. Согласно заявления ФИО3 обязалась погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита. Заявление удостоверено нотариусом нотариального округа города Мурманска Мурманской области ФИО1

Подлинность заявления и принадлежность подписи должнику в судебном заседании не оспаривались.

ФИО3 взятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком погашения не исполняла, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением *** районного суда *** от *** с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 958 848 рублей 69 копеек.

*** истец направила в адрес ответчика претензию с требование возврата денежных средств в размере 958 848,69 руб., которую ответчик проигнорировала.

Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме, либо частично в счет погашения суммы займа в добровольном порядке, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 958 848 рублей 69 копеек признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Размер процентов за пользование денежными средствами, просрочки их уплаты, сторонами в заявлении не определен.

Расчет выполнен исходя из суммы долга в размере 958848,69 рублей, начиная с *** (дата образования задолженности) по ***, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составит 245283 рубля 19 копеек.

Таким образом, требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 958 848 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245283 рублей 19 копеек, а всего взыскать 904131 рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 12241 рубль 32 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Ковалева