Решение № 2-2482/2018 2-2482/2018~М-2288/2018 М-2288/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2482/2018

Дело №2-2482/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 14 ноября 2018 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда имуществу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля «ГАЗ 3302» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобилю «<данные изъяты>» были причинены повреждения. Истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахован его поврежденный автомобиль. Страховая компания данное событие не признала страховым случаем и отказала в выплате страхового возмещения.

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, невыплаченной ответчиком в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета о восстановительной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб., за отправление телеграмм <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержал и пояснил, что страховая компания отказалась выплатить его доверителю страховое возмещение. В связи с этим, истец был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба, причиненного автомобилю. Согласно экспертному заключению №.10 от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> руб. Считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Также указал, что поскольку страховой компанией добровольно не выплачено страховое возмещение в полном объеме, со СПАО «РЕСО-Гарантия» должен быть взыскан штраф в размере 50% от суммы, невыплаченной ответчиком в добровольном порядке, а также компенсация морального вреда и судебные расходы.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 3 Закона об организации страхового дела в РФ добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о размере страховой суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.н<данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобилю «<данные изъяты>» были причинены повреждения. Истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахован его поврежденный автомобиль. Страховая

компания данное событие не признала страховым случаем и отказала в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №.10 от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пункт 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб».

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спору о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

При определении суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, суд берет за основу заключение эксперта №.10 от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. (л.д. 32-49).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ответчика в причинении морального вреда истцу в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения доказанной, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиям разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда, причиненного истцу по вине ответчика, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, невыплаченной ответчиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу Закона РФ «О защите потребителей» с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в сумме 140429 руб. При этом, суд считает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление отчета о восстановительной стоимости ремонта в сумме <данные изъяты> рублей и стоимость отправления телеграмм <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд в пределах разумности и справедливости считает возможным частично удовлетворить требование ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 <данные изъяты> оглы удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 <данные изъяты> оглы в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета о восстановительной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО2 <данные изъяты> оглы в удовлетворении иска в части требования о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» штрафа в сумме <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.