Решение № 12-391/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-391/2018

Дело № 12-391/18


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 сентября 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ее защитника Гонского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 26.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-198/2018-86,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 26.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-198/2018-86 ФИО1 привлечена к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой она просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь, в частности, на то, что в протоколе об административном правонарушении не были указаны свидетели (понятые), мировым судом не был вызван и допрошен понятой В.., показания понятого К. неверно отражены в постановлении мирового судьи, им не дана надлежащая оценка, в акте освидетельствования подпись ФИО1 отсутствует, вывод судьи об отсутствии у ООО «Петербургский нарколог» соответствующей лицензии и проведении освидетельствования спустя значительное время после события правонарушения - противоречит материалам дела, к делу немотивированно не было приобщено заключение специалистов от 24.11.2017.

В судебное заседание явились ФИО1 и ее защитник, поддержали доводы жалобы.

Изучив и оценив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 26.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-198/2018-86 ФИО1 привлечена к ответственности за то, что 08.10.2017 в 03 часа 50 минут управляла транспортным средством по Красногвардейской площади от ул. Шаумяна в сторону ул. Якорная с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Однако в постановлении мирового судьи не указано, каким конкретно транспортным средством управляла ФИО1 (марка, г.р.з.).

Кроме того, из имеющегося в деле протокола следует, что в 02 часа 45 минут 08.10.2017 ФИО1 уже была отстранена от управления транспортным средством (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследование в отношении ФИО1 проведено в 03 часа 22 минуты 08.10.2017 (л.д. 7).

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что он составлен уже в «03 часа 35 минут 08.10.2017», однако время направления для прохождения освидетельствования в нем обозначено как «03 час 50 минут 08.10.2017» (л.д. 8).

Таким образом, с одной стороны, из материалов дела следует, что ФИО1 в 03 часа 50 минут 08.10.2017 не управляла каким-либо транспортным средством. С другой стороны, в оформленных документах имеются явные противоречия относительно времени отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об этом, которым не дана оценка в постановлении мирового судьи.

Совокупность приведенных выше обстоятельств указывает на то, что выводы, сделанные в постановлении мирового судьи, являются неполными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В данном случае это является существенным нарушением и влечет отмену обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение в мировой суд, поскольку сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

В связи с этим районный суд не считает необходимым в настоящее время давать правовую оценку доводам ФИО1, указанным в жалобе, которые подлежат учету, проверке и оценке при новом рассмотрении дела в мировом суде.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 26.04.2018 по делу об административном правонарушении № 5-198/2018-86, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 86 Санкт-Петербурга.

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев