Решение № 2-1460/2019 2-1460/2019~М-942/2019 М-942/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1460/2019

Дело №2-1460/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № в офертно-акцептной форме сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора о кредитовании, Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 136.185 руб., с условиями ежемесячного погашения не позднее 08 числа в размере 4.162 рубля под 27% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, с июля 2016 года ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата кредита не вносит, в связи с чем, истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151.287 руб. 54 коп., из которой 101.865 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 49.421 руб. 96 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.225 руб. 75 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении (л.д.9), суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № в офертно-акцептной форме сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора о кредитовании, Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 136.185 руб., с условиями ежемесячного погашения не позднее 08 числа в размере 4.162 рубля под 27% годовых.

Пунктом 5.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

В соответствии с п. 4.4.3. вышеуказанных Условий, если дата погашения кредитной задолженности, указанная в договоре кредитования, приходится на несуществующую дату месяца, клиент вносит денежные средства на банковский специальный счет не позднее последнего рабочего дня данного месяца, а при внесении денежных средств в уплату ежемесячного взноса через платежные организации – не позднее последнего календарного дня данного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, а также п. 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п. 5.4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, с июля 2016 года перестала вносить платежи в счет исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 151.287 руб. 54 коп., из которой 101.865 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 49.421 руб. 96 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 151.287 руб. 54 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.225 руб. 75 коп., оплата госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151.287 руб. 54 коп., из которой 101.865 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 49.421 руб. 96 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.225 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Дата принятия решения в окончательной форме 17 мая 2019 года.

Председательствующий: