Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 11 мая 2017 года

(мотивированное заочное решение от 16 мая 2017 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблукова М.В., при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 898 373 рублей 92 копейки.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 158 200 руб. на срок по 18 августа 2020 года включительно с условием оплаты уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются. 8 февраля 2017 года ответчику банком была направлена претензия с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. 26 февраля 2016 года ОАО «СКБ-Банк» изменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении выразил просьбу рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк», по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить продавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 158 200 руб., а ФИО1 обязался в свою очередь возвратить указанную в договоре сумму и проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, Сторонами определен срок возврата кредита 18 августа 2020 года.

В соответствии с пп. 6 п. 1 кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ответчиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. в суммах и даты, определенных в графике платежей.

Согласно пп. 8 п. 1 кредитного договора, уплата задолженности по кредиту производится путем внесения наличных средств в кассу банка либо в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в банке.

В соответствии с пп. 12 п.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно п. 7.1 общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и /или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные проценты, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления суммы кредита в размере 2 158 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом выписке по лицевому счету следует, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи счет погашения кредитной задолженности не производит.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору 8 февраля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочного погашения суммы задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом и неустоек не позднее 10 марта 2017 года.

Требование Банка о досрочном погашении имеющейся у ответчика задолженности по кредиту, содержащееся в претензии в добровольном порядке ответчик не исполнил.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом подробный расчет задолженности по кредиту и процентам, выписку по счету заемщика ФИО1 по состоянию на 14 апреля 2017 года, поскольку в них отражена фактическая задолженность по кредитному договору, которая составляет 2 898 373,92 руб., в том числе:

2 158 200 руб. – задолженность по кредиту (основной долг),

740 173,92 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора.

Суд принимает доказательства, представленные истцом, так как у суда нет оснований им не доверять, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 2 898 373,92 руб., соглашаясь с расчетом представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22 691,87 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере два миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч триста семьдесят три рубля девяносто две копейки, в том числе: основной долг – два миллиона сто пятьдесят восемь тысяч двести рублей, проценты за пользование кредитом – семьсот сорок тысяч сто семьдесят три рубля девяносто две копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере двадцать две тысячи шестьсот девяносто один рубль восемьдесят семь копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Тавдинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>