Постановление № 5-22/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-22/2018

Дело № 5-22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 27 июня 2018 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Сапожникова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2018 года в 15 часов 50 минут на участке дороги: <...>, Нижегородской области ФИО1 управляя автомобилем LADA-111730, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, под управлением свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по главной дороге.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, и пояснил, что 19.03.2018 года в 15 часов 50 минут двигаясь на автомобиле LADA-111730, государственный регистрационный знак №, на участке дороги: <...>, Нижегородской области, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, под управлением свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по главной дороге. Пассажиру автомобиля ВАЗ-210740 были причинен вред здоровью.

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании показала, что 19.03.2018 года в 15 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-210740 под управлением свидетель На участке дороги: <...>, Нижегородской области, в автомобиль под управлением свидетель въехал автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения в виде перелома руки и ушиба. ФИО1 извинений не приносил, ущерб не возмещал. На строгом наказании ФИО1 она не настаивает.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую потерпевшая, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) – 8.3. «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.06.2018 года 19.03.2018 года в 15 часов 50 минут на участке дороги: <...>, Нижегородской области, ФИО1, управляя автомобилем LADA-111730, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, под управлением свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по главной дороге.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № от 28 мая 2018 года у потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелся перелом правого луча в типичном месте без смещения, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключается образование данного телесного повреждения при столкновении автомашин, от ушибов о выступающие части салона легкового автомобиля, так как выступающие части салона автомобиля являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 05.06.2018 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52ОВ № от 19.03.2018 г, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.03.2018 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52ЯЯ № от 19.03.2018 г., справкой Уренской ЦРБ № от 19.03.2018 г., письменными объяснениями потерпевшая, свидетель, ФИО1

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств ФИО1 был ознакомлен и каких-либо замечаний не заявлял. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей потерпевшая имеется прямая причинная связь.

При назначении административного наказания суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ относит полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом, при назначении наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, оставила на усмотрение суда, а потому назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской области МО МВД России «Уренский»

ИНН получателя: №

р/счет получателя: №

Банк получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)

БИК банка: №

ОКАТО 22654101

ОКТМО:№

КБК:№

КПП получателя: №

УИН:№

Назначение платежа - штраф

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова