Решение № 2-3096/2025 2-3096/2025~М-2430/2025 М-2430/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3096/2025

<данные изъяты>

Дело № 2-3096/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-004509-97

Мотивированное
решение составлено 25 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кукушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № № о предоставлении кредита (займа) в общем размере 34 995 рублей. В соответствии с условиями кредитных договоров (договоров займа) Общество предоставляет кредиты (заемы) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

В связи с чем, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском о взыскании задолженности.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.03.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 15 000 рублей под 292 % годовых, сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, согласно графика платежей - 12.09.2024.

Договором предусмотрено, что погашение задолженности по займу осуществляется в соответствии с Графиком платежей, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 421 рублей 55 копеек.

Факт предоставления займа подтверждается реестром транзакций ООО «Бест2пей».

16.03.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 15 000 рублей под 292 % годовых, сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, согласно графика платежей -12.09.2024.

Договором предусмотрено, что погашение задолженности по займу осуществляется в соответствии с Графиком платежей, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 421 рублей 55 копеек.

Факт предоставления займа подтверждается реестром транзакций ООО «Бест2пей».

16.03.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 4 995 рублей под 292 % годовых, сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, согласно графика платежей -12.09.2024.

Договором предусмотрено, что погашение задолженности по займу осуществляется в соответствии с Графиком платежей, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 806 рублей 38 копеек.

Факт предоставления займа подтверждается реестром транзакций ООО «Бест2пей».

ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии №-ЦАСК от 07.02.2025 уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

На основании п.13 договора займа, заемщик согласен, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве заимодавца производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки права от 07.02.2025 не оспорен, признается действующим.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по

договору займа № от 16.03.2025 в размере 34 431 рубль 43 копейки, из них задолженность по основному долгу 15 000 рублей, задолженность по процентам -19 431 рублей 43 копейки,

договору займа № от 16.03.2025 в размере 34 431 рубль 43 копейки, из них задолженность по основному долгу 15 000 рублей, задолженность по процентам -19 431 рублей 43 копейки,

договору займа № от 16.03.2025 в размере 11 465 рублей 67 копеек, из них задолженность по основному долгу 4995 рублей, задолженность по процентам -6 470 рублей 67 копеек.

Ответчиком ФИО1 доказательств исполнения обязательств по договорам займа полностью либо в части на дату рассмотрения дела также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договорам займа, процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по:

договору займа № от 16.03.2025 в размере 34 431 рубль 43 копейки, из них задолженность по основному долгу 15 000 рублей, задолженность по процентам -19 431 рублей 43 копейки,

договору займа № от 16.03.2025 в размере 34 431 рубль 43 копейки, из них задолженность по основному долгу 15 000 рублей, задолженность по процентам -19 431 рублей 43 копейки,

договору займа № от 16.03.2025 в размере 11 465 рублей 67 копеек, из них задолженность по основному долгу 4995 рублей, задолженность по процентам -6 470 рублей 67 копеек.

Общая сумма задолженности составляет: 80 328 рублей 53 копейки (34 431 рублей 43 копейки + 34 431 рублей 43 копейки + 11 465 рублей 67 копеек)

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от 25.04.2025, № от 27.06.2025.

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6521 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по

договору займа № от 16.03.2025 в размере 34 431 рубль 43 копейки, из них задолженность по основному долгу 15 000 рублей, задолженность по процентам -19 431 рублей 43 копейки,

договору займа № от 16.03.2025 в размере 34 431 рубль 43 копейки, из них задолженность по основному долгу 15 000 рублей, задолженность по процентам -19 431 рублей 43 копейки,

договору займа № от 16.03.2025 в размере 11 465 рублей 67 копеек, из них задолженность по основному долгу 4995 рублей, задолженность по процентам -6 470 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий- <данные изъяты> Н.А. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>