Решение № 12-80/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-80/2017

Дело № 12-80/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 13 апреля 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 …………………………………………………………………….

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области о привлечении к административной ответственности от …..2017,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от ….2017 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 уклонился от обязанности прохождения диагностики в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», наложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от ….2017, вступившим в законную силу …….2017.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит снизить размер наказания до минимально возможного и указать на исчисление срока наказания с момента задержания.

При рассмотрении жалобы ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от …..2017, вступившим в законную силу …...2017, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на ФИО1 возложена обязанность в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ прохождения диагностики в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» и явки для диагностики в указанное медучреждение в течение … дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно протокола об административном правонарушении …., составленном …..2017 оперативным уполномоченным ОМВД РФ по г.Выкса П.. с ….. 2017 г. по настоящее время ФИО1 в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» для прохождения диагностики – выполнения обязанности, наложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от …...2017, вступившим в законную силу …..2017. С протоколом ФИО1 был ознакомлен и копию его получил.

Согласно ст.6.9.1 КоАП РФ наказуемым является уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из примечания к ст.6.9.1 КоАП РФ следует, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал полностью.

Исследовав представленные доказательства мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Виновность ФИО1, помимо его признательных объяснений, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом от ….. 2017 года об административном правонарушении; уведомлением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» №….от …..2017 о том, что ФИО1, на которого судьей возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, на прием не явился, копией постановления мирового судьи от …..2017 по делу №…..

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, не представлено сведений о наличии данных обстоятельств и при пересмотре дела.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтено отсутствие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства – повторности (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения и его общественная опасность, пришел к правильному выводу о соответствии целям административного судопроизводства по данному делу и тяжести содеянного назначение наказания в виде административного ареста, наказание назначено в пределах санкции ст.6.9.1 КоАП РФ с учетом данных о личности привлекаемого к ответственности лица, оснований для снижения размера наказания не имеется.

Судья не находит существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о необходимости указания в постановлении исчисления срока наказания с момента задержания необоснованны и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Согласно ст.32.8 КоАП РФ: Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.27.3 КоАП РФ Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.27.4 КоАП РФ Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.27.5 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.27.2 КоАП РФ Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица; о доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

В рассматриваемом случае в переданных на рассмотрение мировому судье материалах сведения о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление и/или задержание), оформленных в соответствии с требованиями ст.ст.27.2 и 27.4 КоАП РФ отдельными протоколами либо записью о доставлении в протоколе об административном правонарушении не имелось, в связи с чем мировой судья обоснованно указал в постановлении об исчислении срока назначенного наказания ФИО1 с момента водворения в помещение для отбывания наказания. Действия должностных лиц по исполнению наказания предметом проверки по рассматриваемому делу не являются.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района от …..2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья - Корокозов Д.Н.