Определение № 2-339/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем <данные изъяты> Свою вину ФИО3 не оспаривал. Данные административно-правовые документы обжалованы не были. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданный ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку в результате ДТП не был причинен ущерб здоровью, а только имуществу истца, то выплата должна быть произведена в течение 20 дней с момента предоставления необходимых документов. По факту страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах» с приложением полного пакета документов. Однако ответчик выплату не произвел. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 с целью проведения надлежащего осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, равна 467 600 руб. с учетом износа заменяемых запчастей. Размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия с приложением копии независимой экспертизы, с требованием добровольной выплаты страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел. Также истцом были понесены следующие расходы: за составление экспертного заключения было оплачено 5 000 руб., за отправку претензии было оплачено 250 руб. В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором и распиской в получении денежных средств. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу: страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу, судебные расходы: на составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., за отправку претензии 250 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором от предъявленных исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказался в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает отказ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Поскольку ФИО1 отказался от заявленных требований, суд взыскивает с него в пользу ООО «Первая независимая экспертная компания» расходы на производство экспертизы в сумме 24 000 руб. (т.2 л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первая независимая экспертная компания» расходы на производство экспертизы в сумме 24 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Даглдян М.Г.