Решение № 2А-941/2021 2А-941/2021~М-956/2021 М-956/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-941/2021

Дело № 2а-941/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 23 июля 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Зворыкиной Я.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ФИО1,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости восемь лет и установлении ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы <данные изъяты> области без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области с 21 июля 2016 года. Осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Владимира от 15 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 158 (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 17 декабря 2015 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от 29 января 2016 года, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ), к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Владимира от 15 апреля 2016 года в отношении ФИО2 изменён, ФИО2 освобожден от уголовной ответственности и назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения от 13 октября 2015 года за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией, исключено из приговора указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательное наказание, назначенное ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Административный истец в исковом заявлении ссылается на то, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Владимира от 15 апреля 2016 года небольшой тяжести, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами Суздальского районного суда Владимирской области от 17 декабря 2015 года, Фрунзенского районного суда города Владимира от 29 января 2016 года, в том числе тяжких преступлений, ранее судим за совершение тяжких преступлений, в действиях ФИО2 имеет место особо опасный рецидив преступлений. Кроме того, преступления совершены им, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

За время пребывания в ФКУ ИК-4 ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, имеет профессию «станочник деревообрабатывающих станков», допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание, администрацией учреждения поощрялся 5 раз.

ФИО2 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор. Срок погашения судимости ФИО2 восемь лет после отбытия наказания, конец отбытия срока наказания – 17 сентября 2021 года.

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что ФИО2 за период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание, администрацией учреждения поощрялся 5 раз, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, в том числе преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 планирует выехать по месту жительства по <данные изъяты> область.

Административный ответчик ФИО2 судом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не пожелал, о чем представил суду заявление, письменных объяснений суду не направил.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие ФИО2, надлежащим образом извещенного, не обязательным и приходит к выводу о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора Зворыкина Я.С. считает требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем просит их удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости 8 лет, установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, в полном объёме, полагая их достаточными.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Владимира от 15 апреля 2016 года с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 07 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 17 декабря 2015 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от 29 января 2016 года, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ), к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК-4 осуждённому ФИО2 установлен конец срока отбытия наказания 17 сентября 2021 года.

Преступления ФИО2 совершил при особо опасном рецидиве преступлений, что следует из приговоров Суздальского районного суда Владимирской области от 17 декабря 2015 года, Фрунзенского районного суда города Владимира от 29 января 2016 года, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Владимира от 15 апреля 2016 года ему назначено в исправительной колонии особого режима. Кроме того, преступления совершены ФИО2, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 166 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора за ФИО2 является обоснованным.

Суд считает необходимым установить административный надзор за ФИО2 на срок погашения судимости – 8 лет.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области после освобождения ФИО2 намерен выехать для проживания по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике за период отбывания наказания ФИО2 администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: трудоустроен с 14 октября 2016 года рабочим на пилораму, с 07 сентября 2017 года переведен в столярный цех станочником, 14 марта 2018 года уволен, с 21 сентября 2018 года по настоящее время трудоустроен в швейном цехе, имеет профессию «станочник деревообрабатывающих станков», воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их правильно, на профилактическом учете не состоит, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание, администрацией учреждения поощрялся 5 раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает поведение ФИО2 в период отбывания наказания, обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, количество судимостей ФИО2, возраст осужденного, его трудоспособность, характеризующие данные, в связи с чем в целях индивидуально профилактического воздействия на ФИО2 суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <данные изъяты> области без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1. два раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

3. запретить ФИО2 выезд за пределы <данные изъяты> области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.