Постановление № 5-439/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-439/2017

Дело № 5-_____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Шустова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Квас И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07.08.2017 года в 08 часов 25 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, после чего было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 07.08.2017 года, а именно не устранил нарушение в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, незамедлительно с момента вынесения требования. Кроме того, 04.08.2017 года был привлечен по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 04.08.2017 года по требованию сотрудников полиции он снял тонировку с передних боковых стекол автомобиля, а 06.08.2017 года вновь установил, раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.08.2017 года в 08 часов 25 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> н/з <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, после чего было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 07.08.2017 года, а именно не устранил нарушение в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, незамедлительно с момента вынесения требования. Кроме того, 04.08.2017 года был привлечен по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову был составлен протокол об административном правонарушении № в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07.08.2017 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову ФИО6. от 07.08.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 004.08.2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от 04.08.2017 года сотрудника полиции по устранению нарушений в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, незамедлительно с момента вынесения требования, полученными ФИО1 04.08.2017 года, о чем имеется его подпись в данном требовании; требованием от 07.08.2017 года сотрудника полиции по устранению нарушений в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, незамедлительно с момента вынесения требования, полученными ФИО1 07.08.2017 года, о чем имеется его подпись в данном требовании справкой по лицу.

Исследованные в судебном заседании совокупные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий было законным, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение административного правонарушения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в связи с состоянием здоровья, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Наказание исчислять с 12 часов 20 минут 07.08.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Шустова