Решение № 2-67/2024 2-67/2024(2-710/2023;)~М-679/2023 2-710/2023 М-679/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-67/2024

Дело № 2-67/2024

34RS0026-01-2023-001028-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 19 января 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ч.Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Ч.Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МК «Займер» и Ч.Н.Г. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МК «Займер» предоставило ответчику заемные денежные средства в размере 21.000 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объёме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав (требований) № ПРД-1079. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании требования о приобретении дополнительных прав требования по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец – ООО «СФО Титан» просил взыскать в его пользу с ответчика Ч.Н.Г. задолженность по договору займа в общем размере 52.500 рублей, в том числе: 21.000 рублей – сумма основного долга, 31.500 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1.775 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ч.Н.Г. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 5 ст. 24 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займер» и Ч.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставил Ч.Н.Г. займ в размере 21.000 рублей, сроком на 30 календарных дней (дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ). Факт получения займа в указанной сумме подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской движения по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» клиента Ч.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора потребительского займа – до полного выполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 30 дней с даты предоставления займа. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 365 % годовых (1 % в день), до даты возврата займа включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему Договору составляет 6.300 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

В нарушение своих обязательств, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объёме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора потребительского займа сумму займа и причитающиеся проценты в предусмотренный срок не возвратил.

Согласно п. 13 Договора займа заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав (требований) № ПРД-1079. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании требования о приобретении дополнительных прав требования по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права ответчика.

Исходя из представленного истцом расчёта, в результате неисполнения обязательств по договору займа, у заемщика Ч.Н.Г. образовалась задолженность в размере 52.500 рублей, из которых: 21.000 рублей – сумма основного долга, 31.500 рублей – сумма неуплаченных процентов (21.000?1,5).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его соответствующим условиям договора займа и математически верным. Иного расчета ответчиком Ч.Н.Г. суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1.775 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» - удовлетворить.

Взыскать с Ч.Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 52.500,00 рублей, из них: 21.000,00 рублей – сумма основного долга, 31.500,00 рублей – сумма неуплаченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.775,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: