Решение № 2-1-206/2017 2-1-206/2017~М-1-184/2017 М-1-184/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1-206/2017

Дело № 2-1-206/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Довженко Т.В.,

при секретаре Сейфуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ульяновскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ульяновскэнерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №ЭО (далее договор).

В соответствии с п. 1.1 договора ОАО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергий, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ФИО1 обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно условиям договора энергоснабжения определение объема потребляемой электроэнергии осуществляется по приборам коммерческого учета. Показания приборов учета указываются потребителем в акте об объемах поставленной потребителю электроэнергии, который направляется в адрес ОАО «Ульяновскэнерго». В случае неисправности прибора учета, объем электроэнергии определяется расчетным способом.

Согласно актам об объемах переданной потребителю электроэнергии (по данным ответчика) потребление электроэнергии в декабре 2016 г. составило 2305 кВтч, по данным ОАО «Ульяновскэнерго» потребление электроэнергии ФИО1 в декабре 2016г. составило 14162 кВтч. Разница в показаниях - 11857 кВтч образовалась следующим образом:

По объекту «Магазин <адрес>» (Приложение № к договору - строка 2) сетевой компанией (Южное ПО филиала ПАО « МРСК Волги» - «Ульяновские РС») было выявлено нарушение - отсутствует ранее установленная пломба на клемной крышке прибора учета СТЭ 561 п 100-1-4М -К1. Данный факт зафиксирован актом о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с выявленным нарушением начисление потребленной электроэнергии по указанной точке поставки было произведено как безучетное потребление. Начисление было произведено в соответствии с п. 194,195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.7, 4.9 договора - максимальная мощность энергопринимающих устройств умноженная на количество часов в расчетном периоде. Расчетный период составил 864 час. - с даты предыдущей проверки прибора учета до даты выявления безучетного потребления (дата последней проверки - ДД.ММ.ГГГГ (Акт снятия показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ), дата выявления безучетного потребления - ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями договора - п. 6.2 ответчику были оформлены счет -фактуры и накладные. ОАО «Ульяновскэнерго» свои обязательства перед ответчиком по договору выполнило в полном объеме и надлежащим образом.

Однако ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, п.п. 1.1, 6.2 договора, свои обязательства не выполнил, оплату за поставленную ему электроэнергию по выставленным платежным документам произвел не в полной сумме.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 71201 руб. 80 коп., расходы, вызванные оплатой государственной пошлины в размере 2336 руб. 05 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ульяновскэнерго» ФИО2 поддержала исковое заявление в полном объеме, изложив аналогичные доводы. На дату судебного заседания ответчик задолженность не признает и не оплачивает. Между ОАО «Ульяновскэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ОАО «Ульяновскэнерго» поставляет ответчику электроэнергию в необходимом ему количестве. Объем потребляемой энергии определяется по приборам учета, которые установлены на объектах, принадлежащих ответчику. В связи с тем, что проверкой, которая была проведена сетевой компанией и было выявлено, что на приборе учета, который установлен на объекте «магазин» в <адрес>, отсутствует пломба сетевой компании, в связи с чем, был составлен акт о безучетном потреблении. Акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на приборе учета была нарушена пломба, то этот случай подпадает под понятие безучетного потребления. В связи с этим был составлен соответствующий акт. Акт был подписан ответчиком без разногласий. В связи с тем, что прибор учета уже не был пригоден к учету потребляемой электроэнергии, то было произведено начисление не по прибору учета, а в соответствии с условиями договора, а также вышеуказанным нормативным документом - пунктами 194-195 «Основных положений». А именно - максимальная мощность энергопринимающих устройств умноженная на количество часов в расчетном периоде. Расчетный период определяется с даты предыдущей проверки, которая была произведена сетевой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующий документ приложен к материалам дела - акт снятия показаний, и до даты выявления безучетного потребления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом было произведено начисление, счет-фактура была выставлена ответчику, им получена, но в связи с тем, что ответчик не согласился с начислением по данному акту, ОАО «Ульяновскэнерго» было вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности в размере 71201,80 руб. Ответчик задолженность не признает. Поскольку ответчиком была частично произведена оплата, то общее начисление, согласно счету-фактуре, было произведено, как безучетное потребление плюс начисление по прибору учета. Ответчик частично оплатил задолженность, в объеме, с которым он согласился, а именно которую он предъявил в акте об объемах - 13841,63 руб. Эта сумма была учтена. 71201,80 руб. - сумма начислений по акту, которую ответчик не признает. Уточнила иск в части того, что истцом просит считать ПАО «Ульяновскэнерго» в связи с переименованием ДД.ММ.ГГГГ, а не ОАО, как указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что пломбы не срывал, позвал представителей истца для опломбирования, они акт составили, он присутствовал, подписал, не читал. В селе работали подрядчики, меняли столбы, кабеля, откуда они, не знает. Они, наверное, сорвали пломбу с прибора учета. Считает, что они должны отвечать. Заявление в Ульяновскэнерго он подал после того, как обнаружил, что дверца открыта, пломба сорвана и валяется внутри щитка. С размером задолженности не согласен, оплачивать по нормативу не согласен. В данном помещении ранее был магазин, сейчас пекарня, электроэнергией пользуется, пекут пироги.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Волги» ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, показала, что они являются представителями сетевой организации, которая осуществляет проверки приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ проводилась такая проверка, имеется акт технической проверки. В акте технической проверки указано, что на приборе учета отсутствует пломба. Соответственно, был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Так как он действительно имел место быть, то с ДД.ММ.ГГГГ - с момента последней проверки - и до ДД.ММ.ГГГГ, когда был выявлен такой факт, то такой факт является безучетным потреблением. Если они обнаружат какое-либо вмешательство, независимо от того, было ли это сделано намеренно потребителем или третьими лицами, то ответственность за прибор учета по договору электроснабжения, по нормативным актам, по постановлению Правительства РФ № несет сам потребитель. То есть, если на приборе учета отсутствует пломба, то, соответственно, было какое-то вмешательство. Этот акт не оспорен, возражений не представлено. Возможно, работали подрядчики, но отношения к приборам учета и границам балансовой принадлежности потребителя они вообще не имеют. Лезть в оборудование потребителя подрядчику не надо. Полностью отключается фидер, проводятся работы, потом он включается. За прибор учета и пломбу отвечает собственник, то есть ФИО1.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение.

В силу ст. 155,157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ульяновскэнерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №ЭО.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ОАО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергий, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ФИО1 обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно условиям договора энергоснабжения определение объема потребляемой электроэнергии осуществляется по приборам коммерческого учета. Показания приборов учета указываются потребителем в акте об объемах поставленной потребителю электроэнергии, который направляется в адрес ОАО «Ульяновскэнерго». В случае неисправности прибора учета, объем электроэнергии определяется расчетным способом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Волги» была проведена техническая проверка средств учета Ответчика, установленных по адресу: <адрес>, объект- магазин.

По объекту «Магазин <адрес>» (Приложение № к договору - строка 2) сетевой компанией (Южное ПО филиала ПАО « МРСК Волги» - «Ульяновские РС») было выявлено нарушение - отсутствует ранее установленная пломба на клемной крышке прибора учета СТЭ 561 п 100-1-4М -К1, то есть имеет место безучетное потребление электроэнергии.

Данное обстоятельство подтверждено Актом технической проверки от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в соответствии с п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Осмотр был проведен с участием собственника ФИО1, подпись его имеется, акт им не был оспорен, разногласий не представлено.

Пунктом 167 «Основных положений» установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований «Основных положений», определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление- потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения ((купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 «Основных положений»).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 196 Основных положений определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изучив расчет, представленный истцом ПАО «Ульяновскэнерго», суд соглашается с ним, поскольку расчет составлен в четком соответствии с нормами материального права, в соответствии с п. 194,195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.7, 4.9 договора в связи с чем, требование ПАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ФИО1 платы за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71201,80 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что он не присутствовал при составлении Акта технической проверки средств электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В предварительном судебном заседании, в основном судебном заседании, ответчик лично пояснил, что присутствовал при составлении акта, подпись принадлежит ему. Возражений на Акт не представлял, не согласен платить по нормативу. Данную позицию суд расценивает, как желание смягчить гражданско-правовую ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71201,80 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2336 рублей 05 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 71201 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд (<...>) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2017 года.