Определение № 2-1298/2016 2-13/2017 2-13/2017(2-1298/2016;)~М-1485/2016 М-1485/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1298/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «Старокучергановский сельсовет» <адрес> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «Старокучергановский сельсовет» <адрес> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 08.02.2017г., 09.02.2017г. Истец ФИО1, его представитель ФИО2 о дне слушания дела, назначенного на 8.02.2017 г., 09.02.2017г. были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились и не сообщили причину неявки.

Ответчики представитель администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «Старокучергановский сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а решить спор по имеющимся материалам невозможно, суд, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>» <адрес>, администрации МО «Старокучергановский сельсовет» <адрес> о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Х.Р. Мустафина.