Решение № 2-424/2019 2-424/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-424/2019

К делу № 2-424/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 14 марта 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием адвоката Кудрявцевой Ю.А., приглашенного для представления интересов ответчика ФИО1, предоставившей удостоверение № 2315 от 25.11.2008 года и ордер № 904843 от 14 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО СК «Согласие», по доверенности ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 231364,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5514 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 04 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> застрахованному в момент ДТП в ООО СК «Согласие» были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, обязательная гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которая частично возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки в размере 365800 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации доплату выплаченного страхового возмещения в размере 231364,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 уведомлен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Ему назначен представитель - адвокат Кудрявцева Ю.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая иск не признала.

Суд, выслушав пояснения приглашенного адвоката Кудрявцевой Ю.А., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ООО СК «Согласие».Согласно страховому акту ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 437931,62 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей (по договорам заключенным до 01.10.2010 года не более 120000 рублей).

Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба, в связи с повреждением автомобиля, следует взыскать 231364,70 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению причиненный вред. Кроме того, необходимость учета износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ и позволяет истцу восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Исходя из изложенного ответчик ФИО1 как лицо, владеющее транспортным средством в момент ДТП, обязан возместить причиненный ущерб в размере 231364,70 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика ФИО1, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5514 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие»: 231364,70 рублей - сумма причиненного ущерба; 5514 рублей - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий