Определение № 2-1405/2017 2-1405/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1405/2017

№2-1405/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылался на то, что 06 сентября 2016 года между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить и смонтировать кухонный гарнитур в срок до 06 ноября 2016 года, а истец – принять и оплатить товар. 06 сентября 2016 года и 26 ноября 2016 года он оплатил товар в размере ... рублей. Обязательства по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура в срок, установленный договором, ответчик надлежащим образом не исполнил. Требование о выплате неустойки добровольно ответчиком не удовлетворено. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде излишне уплаченной за товар суммы в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков по выплате неустойки и возврате излишне уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей, штраф в размере 50 % за неудовлетворение требования истца в добровольном порядке.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 31 марта 2017 года денежную сумму ... рублей.

2. Истец отказывается от всех остальных требований, в том числе обязуется не предъявлять требования о компенсации морального вреда.

3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно с предметом иска, предъявленного истцом.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Ответчик ИП ФИО2 просил суд утвердить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области ФИО3 против утверждения мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, не возражал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Условия мирового соглашения подписаны истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2, приобщены к материалам дела.

До утверждения мирового соглашения сторон судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 31 марта 2017 года денежную сумму ... рублей.

2. Истец отказывается от всех остальных требований, в том числе обязуется не предъявлять требования о компенсации морального вреда.

3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно с предметом иска, предъявленного истцом.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в порядке апелляционного производства.

Судья Е.Т. Устабаев