Решение № 2-1473/2020 2-1473/2020~М-1109/2020 М-1109/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1473/2020

№ 2-1473/2020

УИД 62RS0002-01-2020-001738-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Фонда социальных проектов региона к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фонд социальных проектов региона обратился в суд с иском к ФИО1., ФИО2, ФИО3 (до брака ФИО5) О.В., ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства и ФИО1., ФИО2 был заключен договор целевого займа № сумму 400 000 рублей. П.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора целевого займа предусмотрено, что Фонд предоставляет заемщику заем сроком на 5 лет с начислением процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых. В соответствии с п. 3.2.2 договора целевого займа возврат займа и уплата процентов должна производиться должниками ежеквартально, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Первый квартальный платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заем выдан ответчику на сумму 400 000 рублей. На основании решения Правления Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) произведено изменение наименования Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства в Фонд социальных проектов региона (сокращенное наименование - ФСПР), а также Устав Фонда социальных проектов региона (далее - Фонд) утвержден в новой редакции с учетом данного изменения. Вышеназванное изменение в наименовании юридического лица зарегистрировано в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно Фонду выдано новое свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и новое свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации с учетом изменения наименования юридического лица. В связи с переименованием Фонда изменены печать и фирменный бланк организации. ОГРН, ИНН, адрес места нахождения Фонда остались без изменений. Таким образом, Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства не реорганизован (не ликвидирован) и продолжает осуществлять свою уставную деятельность, в том числе исполнять обязательства по ранее заключенным договорам, под новым наименованием - Фонд социальных проектов региона (ФСПР). Срок последнего платежа по договору наступил №., однако ответчики ФИО1., ФИО2 в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений ст. 309, ст.810 ГК РФ не вернули в Фонд оставшуюся сумму займа 113 333 руб. Поскольку ответчиками ФИО1., ФИО2 нарушен срок для возврата очередных частей займа, истец полагает, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1., ФИО2 обязаны по договору займа №-у от ДД.ММ.ГГГГ вернуть в Фонд оставшуюся сумму займа в размере 113 333 руб., уплатить проценты по займу, начисленные с учетом гашения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 182 руб. 67 коп. П. 5.2 договора целевого займа №-у от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и процентов за пользование займом, заемщики ФИО1 ФИО2 платят заимодавцу Фонду неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа. Фондом начислены пени с учетом гашения за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. п ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 753 руб. 42 коп. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за возврат задолженности по договору займа, заключенному между Фондом и ФИО1 несут солидарную ответственность поручители Нестерова (до брака ФИО5) О.В. и ФИО4 На основании изложенного с учетом уточнений, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Фонда социальных проектов региона 174 269 рублей 09 копеек, из них задолженность по возврату займа 113 333 рубля, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 182 рубля 67 копеек, пени за просрочку возврата займа, начисленные с учетом гашения за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 753 рубля 42 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца Фонда социальных проектов региона не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1., не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 неоднократно извещались по адресу регистрации, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отдела почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Фонда социальных проектов региона и ответчиков ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения Правления Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) произведено изменение наименования Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства в Фонд социальных проектов региона (сокращенное наименование - ФСПР), а также Устав Фонда социальных проектов региона (далее - Фонд) утвержден в новой редакции с учетом данного изменения.

Вышеназванное изменение в наименовании юридического лица зарегистрировано в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно Фонду выдано новое свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и новое свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации с учетом изменения наименования юридического лица. В связи с переименованием Фонда изменены печать и фирменный бланк организации. ОГРН, ИНН, адрес места нахождения Фонда остались без изменений.

Таким образом, Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства не реорганизован (не ликвидирован) и продолжает осуществлять свою уставную деятельность, в том числе исполнять обязательства по ранее заключенным договорам, под новым наименованием - Фонд социальных проектов региона (ФСПР).

В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства и ФИО1., ФИО2 был заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий №-у на сумму 400 000 рублей.

П.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора целевого займа предусмотрено, что Фонд предоставляет заемщику заем сроком на 5 лет с начислением процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки в размере 12% годовых.

В соответствии с п. 3.2.2 договора целевого займа возврат займа и уплата процентов должна производиться должниками ежеквартально, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Первый квартальный платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заем выдан ответчику на сумму 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок последнего платежа по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 и ФИО2 в нарушение условий договора №-у от ДД.ММ.ГГГГ не вернули в Фонд оставшуюся сумму займа 113 333 рублей.

Поскольку Ответчиками ФИО1., ФИО2 нарушен срок для возврата очередных частей займа, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1., ФИО2 обязаны по договору займа №-у от ДД.ММ.ГГГГ вернуть в Фонд оставшуюся сумму займа в размере 113 333 руб., уплатить проценты по займу, начисленные с учетом гашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 182 руб. 67 коп.

П. 5.2 договора целевого займа №-у от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и процентов за пользование займом, заемщики ФИО1., ФИО2 платят заимодавцу Фонду неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы непогашенного займа.

Фондом начислены пени с учетом гашения за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 753 руб. 42 коп.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за возврат задолженности по договору займа, заключенному между Фондом и ФИО1. несут солидарную ответственность поручители Нестерова (до брака) ФИО5 и ФИО4

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным, и соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения ими задолженности по договору целевого займа в суд не представили. В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования Фонда социальных проектов региона к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Фонда социальных проектов региона подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 685 рублей 38 копеек, уплаченная истцом при подаче иска согласно представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Фонда социальных проектов региона к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Фонда социальных проектов региона 174 269 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по возврату займа 113 333 рубля, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 182 рубля 67 копеек, пени за просрочку возврата займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 753 рубля 42 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685 руб. 38 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Егорова