Решение № 2-3026/2025 2-3026/2025~М-2631/2025 М-2631/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3026/2025

Дело № 2-3026/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-007390-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Тарвуевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,

установил:

истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен заем в сумме 1 460 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 3% процентов ежемесячно.

Однако, ФИО3 в нарушение условий договора займа возврат полученных от Истца денежных средств, а также уплата предусмотренных Договором процентов, в полном объеме не осуществляется, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора займа ФИО3 уплачивает займодавцу 3% от суммы долга ежемесячно до дня возврата суммы, в случае просрочки возврата займа в установленный срок процент за пользование займа увеличивается на 0,5% ежемесячно от суммы займа до возврата долга.

До мая 2025 года Ответчик уплачивала Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы долга, сумма процентов составила 131 400 руб. В то же время, условие Договора об увеличении процентов в случае просрочки возврата займа на 0,5 % от суммы займа нарушила.

Сумма задолженности по процентам на дату ДД.ММ.ГГГГ, за 10 месяцев составила 511 000 руб. Всего задолженность по процентам на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 642 400 руб., за вычетом выплаченных процентов в сумме 484 500 руб. Сумма задолженности по процентам составляет 157 900 руб.

Данным договором установлена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств.

На основании изложенных обстоятельств, истец, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 900 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 600 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил. Просит взыскать с ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 1 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 100 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 210 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен заем в сумме 1 460 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 3% процентов ежемесячно.

Однако, ФИО3 в нарушение условий договора займа возврат полученных от Истца денежных средств, а также уплата предусмотренных Договором процентов, в полном объеме не осуществляется, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора займа ФИО3 уплачивает займодавцу 3% от суммы долга ежемесячно до дня возврата суммы, в случае просрочки возврата займа в установленный срок процент за пользование займа увеличивается на 0,5% ежемесячно от суммы займа до возврата долга.

До мая 2025 года Ответчик уплачивала Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы долга, сумма процентов составила 131 400 руб. В то же время, условие Договора об увеличении процентов в случае просрочки возврата займа на 0,5 % от суммы займа нарушила.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 1 460 000 руб., а процентам на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 100 руб.

Данным договором установлена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом по настоящему гражданскому делу понесены судебные расходы на услуги представителя в общем размере 30 000 руб. Исходя из материалов дела, расходы на участие представителя понесены непосредственно в связи с рассмотрением настоящего дела.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в общем размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №...) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 460 000 руб. и процентам за пользование денежными средствами в размере 260 100 руб., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.