Определение № 2А-332/2017 2А-332/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-332/2017

Дело № 2а-332/2017 07 апреля 2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием административного истца ФИО1, административных ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 07.04.2017 административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО3 от 14.03.2017 и решения старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО2 от 22.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 14.03.2017 и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 22.03.2017.

Заинтересованное лицо ФИО4 уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставил.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ суд считает возможным провести судебное заседание без участия заинтересованного лица.

07.04.2017 в судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме, прекращении производство по делу. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Архангельской области и ненецкому автономному округу и ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и ненецкому автономному округу ФИО2, административные ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что считают необходимым удовлетворить заявление ФИО1 об отказе от административного искового заявления, прекратить производство по делу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца ФИО1 от административного иска к заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 14.03.2017 и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 22.03.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 14.03.2017 и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 22.03.2017.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 14.03.2017 и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 22.03.2017.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - А.П. Спиридонов