Решение № 2-862/2024 2-862/2024~М-629/2024 М-629/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-862/2024

Гражданское дело № 2-862/2024

УИД: 66RS0021-01-2024-001148-34

Мотивированное
решение изготовлено 10.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 ноября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Токманцевой А.Е.

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Богданович, Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к Администрации городского округа Богданович (далее по тексту – Администрация ГО Богданович), об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО3, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и из земельного участка и жилого строения без права регистрации (садовый дом), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Огнеупорщик», участок №. На указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Богданович и Богдановичский район ФИО4 было удостоверено завещание ФИО3, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, по которому она завещала ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО2 – земельный участок и дом, находящиеся в СНТ «Огнеупорщик», участок №. К нотариусу в установленный законном срок истцы не обратились, посчитав, что завещание это и есть документ, устанавливающий право собственности на имущество. Фактически в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя истцы вступили во владение завещанным имуществом и пользовались им как своим собственным. В связи с этим истцы просят: установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилое строение без права регистрации (садовый дом) с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Огнеупорщик», участок №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее по тексту – КУМИ ГО Богданович).

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Администрации ГО Богданович возражал против удовлетворения иска к данному ответчику, поскольку Администрация никогда не оспаривала права истцов на недвижимое имущество и не предъявляла свои права на спорное недвижимое имущество, поэтому не нарушала права и законные интересы истца. Поскольку Администрация ГО Богданович не наделена полномочиями в сфере имущественных отношений, то является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. КУМИ ГО Богданович от имени городского округа Богданович осуществляет полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, в том числе выявляет выморочное имущество, оформляет переход выморочного имущества в порядке наследования по закону в собственность городского округа Богданович.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО5 настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно: Администрация ГО Богданович – вручением извещения нарочно; КУМИ ГО Богданович – направлением извещения заказным письмом с уведомлениями (л.д. 148, 252). Также все лица, участвующие в деле были извещены публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 191). Администрация ГО Богданович просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 72). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что спорными являются земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Огнеупорщик», участок №.

В соответствии с выписками из ЕГРН в отношении указанного недвижимого имущества зарегистрировано право собственности ФИО3 (л.д. 61-68).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и выпиской из ЕГР ЗАГС о записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 105).

Наследниками первой очереди ФИО3 являются ее дети ФИО1 и ФИО2, что также подтверждается выпиской из ЕГР ЗАГС и копией свидетельства о рождении (л.д. 105, 172).

Как следует из информации в Реестре наследственных дел, имеющейся на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Богданович и Богдановичский район ФИО4, зарегистрированное в реестре нотариуса за №. В данном завещании ФИО3 дала распоряжение о том, что она завещает сыну ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> а дочери ФИО2 – земельный участок и дом, находящиеся в СНТ «Огнеупорщик», участок № (л.д. 8).

Заявляя требование о признании права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество, истцы указывают, что они фактически приняли завещанное им наследство, то есть непосредственно после смерти матери ФИО3 они несли бремя содержания завещанного каждому из них имущества - оплачивали в полном объеме коммунальные услуги, взносы, проводили ремонтные работы, предпринимали меры по сохранению имущества, что подтверждается ведомостью на оплату за электроэнергию, справками по операции Сбербанка, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, фотографиями (л.д. 173-190), кроме того, они забрали личные вещи наследодателя.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали изложенные истцами в исковом заявлении обстоятельства о фактическом принятии наследства, доказательств, опровергающих доводы истца, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представили.

Иных наследников первой очереди ФИО3 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств, подтверждается, что истцы являются наследниками первой очереди умершей ФИО3, они к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не обратились, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО1 в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а ФИО2 – земельного участка и жилого строения, находящихся в СНТ «Огнеупорщик», участок №.

Наличие правопритязаний иных лиц, в том числе, Администрация ГО Богданович, КУМИ ГО Богданович в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истцов подлежат удовлетворению, так как указанные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Богданович, садоводческое некоммерческое товарищество «Огнеупорщик», участок № в порядке наследования после смерти ФИО3.

Настоящее решение является основанием для внесения записей о праве собственности ФИО1 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья Фомина А.С.