Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-902/2018;)~М-903/2018 2-902/2018 М-903/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019

Дело 2-50/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 04 февраля 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО2 взыскать задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО2 взыскать задолженность по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Свои обязательства кредитор перед должником выполнил - перечислил денежные средства. Должник взятые на себя обязательства должным образом не выполняет. На 02 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору № составила 433 622 рубля 73 копейки, из которых: 279 808 рублей 16 копеек, 153 854 рубля 57 копеек - проценты за пользование кредитом. Добровольно погасить задолженность ответчик не желает.

Возражений ответчик ФИО2 не представила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признала. При этом указала, что может погашать долг частично.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего об этом.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ (действовавшей до 01 июня 2015 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (действовавшей до 01 июня 2015 года), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.11, 12). 14 февраля 2018 года заемщику направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «Бинбанк Диджитал» (л.д.10). На 02 ноября 2018 года долг истицы составил 433 622 рубля 73 копейки, из которых: 279 808 рублей 16 копеек, 153 854 рубля 57 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д.9).

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить потому, что ответчик не доказала отсутствие таковой.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования удовлетворены в полном объеме, а за подачу иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7 536 рублей 63 копейки, ее надлежит взыскать с ответчика (л.д.7, 8).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО2 взыскать задолженность по кредитному договору УДОВЛЕТВОРИТЬ.

С ФИО2 взыскать в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность на 02 ноября 2018 года по кредитному договору № в размере 433 622 рубля 73 копейки, из которых: 279 808 рублей 16 копеек, 153 854 рубля 57 копеек - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы - оплату государственной пошлины в размере 7 536 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2019 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова