Определение № 5-64/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-64/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Маслова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы далее об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, при изложении обстоятельств совершения вмененного правонарушения, в части времени его совершения и стоимости похищенного имущества внесены исправления, которые не заверены надлежащим образом.

При изложении в протоколе обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, не указано каким способом было совершено хищение, путем кражи, растраты, присвоения и т.п.

Так же, в ходе проверки не было установлено, и представленных материалах не указано кому именно был причинен ущерб, наименование юридического лица, владельца похищенного имущества, которому был причинен ущерб не указано, а указано лишь место, где было совершено хищение – магазин «Магнит косметик», не являющийся по материалам дела юридическим лицом.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют данные о личности лица (паспорт гражданина или заменяющий его документ), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В представленных материалах имеется копия паспорта ФИО1, не заверенная надлежащим образом подписью должностного лица.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы далее об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> возвратить в Северный отдел полиции УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья \подпись\

Копия верна.

Судья Л.А. Маслова

Секретарь В.В. Семыкина