Решение № 2А-1854/2020 2А-1854/2020~М-1807/2020 М-1807/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-1854/2020

дело № 2а-1854/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 02 ноября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б.,

представителя административного истца ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Закона, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений, на срок 8 лет (срок погашения судимости после освобождения), просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение установленного порядка отбывания наказания 2 раза подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде объявления устного выговора. Кроме того, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях 7 раз поощрялась администрацией учреждения. В настоящее время трудоустроена на должность подсобного рабочего. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам посещает, делает для себя правильные выводы. В коллективе осужденных уживчива, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлива, корректна, грубости не допускает. Санитарно – гигиенические требования соблюдает, внешне опрятна. Работы по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда выполняет согласно утвержденного начальником учреждения графика, а также сверх установленной по заявлению осужденной, от данного вида работ не уклоняется. Вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается, иска не имеет. Поддерживает связи социально – полезные связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности – ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения административных исковых требований, с которыми согласилась.

Прокурор полагает, что требования ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Королевского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО2 и следует установить административный надзор.

Оснований для постановки под сомнение сведений о поведении ФИО2 за время отбывания наказания, изложенных в ее характеристике, данной ей администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении ФИО2 за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о ее поведении.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение срока погашения судимости предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденной, как в период отбывания наказания, так и до осуждения, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 как лицо, не имеющее регистрации, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 следует назначить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, в котором ФИО2 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

-запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Ширшин

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года