Постановление № 1-26/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

КОПИЯ

Дело №1-26/2019

32RS0008-01-2019-000073-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 февраля 2019г. г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антонова М.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью 300 рублей, с находящимся внутри имуществом: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей; халат рабочий женский со штанами, стоимостью 800 рублей; кошелек, стоимостью 200 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1858 рублей; ключи на связке от квартиры в количестве пяти штук: два ключа от входной двери, общей стоимостью 200 рублей, два ключа от домофона, общей стоимостью 400 рублей, один ключ от почтового ящика, стоимостью 80 рублей; лопатка для обуви, стоимостью 40 рублей; расческа, стоимостью 70 рублей; влажные салфетки марки «Лафраш», стоимостью 27 рублей; лекарства: упаковка каптоприла, стоимостью 18 рублей, упаковка верапанил, стоимостью 112 рублей, две пластинки валидола, общей стоимость 40 рублей, мазь для ног с экстрактам сабельника, стоимостью 109 рублей, эластичный бинт, стоимостью 77 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Требование Потерпевший №1 вернуть похищенное, ФИО1 проигнорировал, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 4831 рубля.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку она с подсудимым примирилась, подсудимый полностью возместил ей ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, в суде заявил, что он также примирился с потерпевшей, возместил ей ущерб и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ.

Защитник Антонов М.Н. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г.Дятьково Хохлов Н.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред, потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку темно-коричневого цвета, с находящимся в ней имуществом - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: женскую сумку, мобильный телефон марки <данные изъяты> халат рабочий женский со штанами, кошелек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1858 рублей, ключи на связке от квартиры в количестве пяти штук: два ключа от входной двери, два ключа от домофона, один ключ от почтового ящика, лопатку для обуви, расческу, влажные салфетки марки «Лафраш», лекарства: упаковку каптоприла, упаковку верапанила, две пластинки валидола, мазь для ног с экстрактам сабельника, эластичный бинт– оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>