Постановление № 1-73/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-73/2026

УИД 25RS0034-01-2026-000192-69

дело 1-73/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 20 апреля 2026 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Миролюбова А.Д., защитника Матусевич Л.М.,

при секретаре судебного заседания Чабан И.А.,

при участии подсудимой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь гражданином РФ и согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости является правообладателем общедолевой собственности, 7/9 в совместной собственности, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил порядка пребывания граждан РФ на территории РФ и желая их наступления, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства гражданином РФ, незаконно, в нарушении Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 ФЗ от 25.06.1993 года, п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденные постановлением правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.12.2026, находясь в административном здании МФЦ по Чугуевскому округу Приморского края, расположенном по адресу: <адрес>«а» подала заявление о регистрации по месту пребывания Свидетель №1 в орган регистрационного учета отделение по вопросам миграции ОМВД России по Чугуевскому муниципальному округу <адрес>, тем самым подтвердив свое согласие на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении гражданки РФ – Свидетель №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием места ее регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что данная гражданка по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по адресу: <адрес> Свидетель №1 не предоставлялось. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была фиктивно зарегистрирована ОВМ ОМВД России по Приморскому краю в Чугуевском муниципальном округе, по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от защитника Матусевич Л.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ. В обоснование защитник указал, что ФИО3 дала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, обратилась с явкой с повинной, чем оказал содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, и других обстоятельств совершения преступления.

Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении настоящего дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновным себя признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что в начале декабря 2025 года, к ней обратилась её приятельница Свидетель №1, с просьбой о том, что ей нужна регистрация, так как регистрация по предыдущему адресу заканчивалась, у Свидетель №1 могли быть проблемы с опекой её внука, если у него не будет регистрации, его могут забрать в детский дом. Из за этого она согласилась, но мужу Свидетель №2 цель регистрации не стала объяснять. ДД.ММ.ГГГГ она, с мужем и Свидетель №1 поехали в МФЦ по адресу: <адрес>, для того чтобы подать документы для регистрации. Документы у них приняла девушка-специалист. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили, проживает ли в её доме ФИО4, она сказала, что в доме ФИО4 не проживает, она ее зарегистрировала, для того, чтобы опека не забрала у Свидетель №1 внука в детский дом. После этого она добровольно написала явку с повинной, затем сотрудники полиции опросили её и с её разрешения сделали осмотр дома. Вину ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.66-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2026 года с участием ФИО3 осмотрен жилой дом по адресу <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что в данном доме места для сна, личных вещей, средств гигиены и прочих предметов, принадлежащих Свидетель №1 и ее сыну нет.

Согласно протокола явки с повинной, ФИО3 добровольно сообщила, что 22.12.2026 года дала согласие на регистрацию по адресу: <адрес> Свидетель №1, которая фактически по месту регистрации не проживала (Т.1 л.д.36-37).

Согласно п. 17 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

В ходе судебного заседания из совокупности доказательств по делу установлено, что по настоящему уголовному делу ФИО3 оказывала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления. Так, ФИО3, до возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором изложила обстоятельства совершенного преступления, предоставила для осмотра жилое помещение, в котором проживала. Впоследствии, ФИО3 обратился с явкой с повинной, в которой сообщила о совершенном ей преступлении, дала признательные показания, в связи с чем, доводы о том, что ФИО3 способствовал раскрытию преступления суд находит обоснованными. Кроме того, ФИО3 в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением оказала спонсорскую помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>, приобретя сотовый телефон.

Таким образом, принимая во внимание, что в действиях ФИО3 не содержится иного состава преступления, в соответствии с Примечанием к ст. 322.2 УК РФ, она подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании примечания к ст. 322.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ; уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ст. 322.2 УК РФ прекратить.

Вещественные доказательства: копии документов о регистрации по месту пребывания Свидетель №1 - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через Чугуевский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Колесникова