Решение № 2-128/2020 2-128/2020(2-1589/2019;)~М-1472/2019 2-1589/2019 М-1472/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-128/2020

К делу №2-128/2020


Решение

именем Российской Федерации

город Тихорецк 7 июля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Демченко О.В.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истцов ФИО1, ФИО2, их представителя адвоката Рукинова И.В., удостоверение № выдано УМЮ РФ по Краснодарскому краю 23.04.2002, ордер № от 16.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что 26 июля 2019 года около 12 часов 47 минут водитель ФИО9, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовала по проезжей части автодороги «Тихорецк - Новоархангельская» Тихорецкого района Краснодарского края. Проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, на участке 0 км + 600 метров автодороги «Тихорецк - Новоархангельская», в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, выполнила поворот налево, в нарушение требований п.13.12 Правил не предоставила преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты> под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ в АРО-1 ДККБ скончался.

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2019 года ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Угодовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

29.07.2019 между ФИО2 и ИП ФИО10 заключен договор об организации похорон ФИО3, стоимость услуг составила 8500 рублей. 29.07.2019 между ФИО1 и ИП ФИО11 заключен договор об оказании ритуальных услуг, стоимость услуг составила 45000 рублей. Всего стоимость ритуальных услуг составила 53500 рублей.

Истцы являются родителями погибшего ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия они потеряли очень близкого и дорогого человека. На момент дорожно-транспортного происшествия сыну исполнилось всего 17 лет. Несмотря на его несовершеннолетний возраст, он строил жизненные планы, учился, помогал родителям в ведении домашнего хозяйства, был очень трудолюбивым и целеустремленным человеком. Они в свою очередь радовались его успехам, будущее представляли только с сыном. В связи с гибелью сына истцы потеряли смысл жизни, понимание того, что с этой болью им придется жить оставшиеся годы, невыносимо и больно, возвратить всё назад уже никто не в силах.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО9 в его пользу компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания, вызванные смертью сына, в размере 1000000 рублей, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг адвоката в рамках предварительного расследования, рассмотрения уголовного дела в суде и по рассматриваемому настоящему гражданскому делу в размере 30000 рублей, оплаченные ритуальные услуги на похороны в размере 45000 рублей.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО9 в её пользу компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания, вызванные смертью сына, в размере 1000000 рублей, оплаченные услуги по организации похорон в размере 8500 рублей.

В судебном заседании истцы заявленные требования уточнили, просили взыскать с ответчика ФИО9 компенсацию морального вреда по 1000000 рублей в пользу каждого из них, понесенные по делу судебные расходы на представителя по настоящему гражданскому делу в размере 15000 рублей. Пояснили, что после обращения в суд страховая компания ответчика возместила им расходы, понесенные при захоронении сына.

Ответчик ФИО9 отбывает наказание по приговору суда в <данные изъяты>, о времени месте судебного заседания дела надлежаще извещена. Определением суда от 16.01.2020 Сургутскому городскому суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было поручено вручить ответчику ФИО9 копию искового заявления и приложенные к нему документы.

В суд поступили возражения ответчика ФИО9, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие совершено ею не умышленно и впервые. Сразу после дорожно-транспортного происшествия она старалась помочь ФИО3 Ее имущественное положение не позволяет выплатить истцам требуемую ими сумму компенсации морального вреда. На ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, обучающаяся на 3 курсе <данные изъяты> С отцом детей ФИО6 она состоит в разводе и до начала отбывания наказания содержала детей самостоятельно, оказывая парикмахерские услуги. Бывший супруг материально не помогает. Кроме того, на ее иждивении находится ее мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заболеванием (гипертония) ей требуется постоянное лечение, приобретение лекарственных препаратов. Сама она состоит на учете у хирурга с диагнозом тромбофлебит, ей противопоказана физическая нагрузка, в связи с чем возможности трудоустройства значительно ограничены. Имущества у нее также не имеется, в ее собственности находится 1/2 доля в праве собственности на квартиру, которая является единственным жильем для нее и ее дочерей. Просит суд при вынесении решения учесть все имеющие значение обстоятельства, назначить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав истцов, их представителя, заключение прокурора, полагавшего заявленную в иске сумму компенсации морального вреда завышенной, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2019 года ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2019 года.

Приговором суда установлено, что ФИО9, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июля 2019 года около 12 часов 47 минут водитель ФИО9, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовала по проезжей части автодороги «Тихорецк - Новоархангельская» Тихорецкого района Краснодарского края со стороны города Тихорецка в направлении станицы Алексеевской Тихорецкого района Краснодарского края.

Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, Потапенко ГЛ. на участке 0 км + 600 метров автодороги «Тихорецк - Новоархангельская» Тихорецкого района Краснодарского края, в нарушение требований пункта 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они неисправны рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, выполнила маневр поворота налево в нарушение требований п. 13.12. Правил, в соответствии с которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не предоставив преимущества в движении мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся со встречного направления. В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения от которых ДД.ММ.ГГГГ в АРО-1 ДККБ скончался.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию икомпенсацию причиненного ущерба.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, материальное положение лица, причинившего вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Противоправными действиями ФИО9 истцам причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями по потере сына.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причинённых истцам нравственных страданий в результате виновных действий ответчика; семейное и материальное положение ответчика, состояние здоровья ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсация морального вреда 500000 рублей, в пользу истца ФИО2 компенсация морального вреда 500000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцы ходатайствуюто взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату представителя по настоящему делу, которые составили 15000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ЛХ № от 18.09.2019. Заявленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 7500 рублей, в пользу истца ФИО2 7500 рублей.

В целях обеспечения прав потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации законодатель освободил их от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО9 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, компенсацию морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, а всего 507500 (пятьсот семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <данные изъяты>, компенсацию морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, а всего 507500 (пятьсот семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.