Постановление № 1-86/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-86/2023

Дело № 1-86/2023

УИД 36 RS 0007-01-2023-000661-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 22 ноября 2023 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сбоева С.А., представившего удостоверение № 3171 и ордер № 841/1,

при секретаре Сеченых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес>, судимого: 1) 15 января 2020 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 13 июля 2020 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 06.11.2020 года; 3) 10 ноября 2020 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) 15 января 2021 года Аннинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 16 дней; постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 04 мая 2023 года заменено неотбытое наказание, назначенное постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 августа 2022 года, в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 16 дней на лишение свободы сроком на 5 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии общего режима; отбывающего наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 24 августа 2023 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале февраля 2023 года, но не позднее 15 февраля 2023 года, в утреннее время, проходя мимо помещения, находящегося на территории тепличного комплекса, расположенного по адресу: <...>, решил незаконно проникнуть в указанное помещение, чтобы совершить кражу металлических изделий, которые в последующем сдать в пункт приема лома металла, а вырученные от этого денежные средства потратить на личные нужды.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1 в начале февраля 2023 года, но не позднее 15 февраля 2023 года, в утреннее время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник в помещение, находящееся на территории тепличного комплекса, расположенного по указанному выше адресу, откуда тайно похитил редуктор пускового двигателя ЮМЗ стоимостью 3600 рублей, принадлежащий Б.Г.Г., а также полимерный пакет и лом металла, принадлежащие последнему и не представляющие для него материальной ценности. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Б.Г.Г. ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 марта 2023 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <...> «а», увидел тормозной барабан автомобиля «КАМАЗ» и радиатор охлаждения автомобиля «ВАЗ - 2107», которые решил похитить, чтобы в последующем сдать их в пункт приема лома металла, а вырученные от этого денежные средства потратить на личные нужды.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1 13 марта 2023 года примерно в 08 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом с территории автомобильной стоянки, расположенной по указанному выше адресу, тайно похитил тормозной барабан автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 3000 рублей и радиатор охлаждения автомобиля «ВАЗ - 2107» стоимостью 1200 рублей, принадлежащие П.Д.И. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему П.Д.И. ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2011 года в лесопосадке на территории Аннинского района Воронежской области обнаружил 34 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые перенес по месту жительства на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ФЗ «Об оружии» №150 от 13 декабря 1996 года, стал хранить во времянке, расположенной на территории указанного домовладения до 14 апреля 2023 года до проведения обыска сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

14 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 53 минуты в ходе проведения обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал из времянки сотрудникам полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 34 винтовочных патрона, которые согласно заключению эксперта № 1796 от 18 апреля 2023 года являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle), изготовленными промышленным способом, отечественного производства и предназначенными для производства выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle), какими являются револьверы Ruger LCR, Mateba MTR-14, самозарядные пистолеты Ruger MK, High Standard HDM, ИЖ-34/35, пистолет ФИО2, МЦ-3, однозарядный пистолет LifeCard. 22 LR, винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-12, СМ-2, Ruger no.1, ТОЗ-9, БИ-7-2, Соболь, ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-78, CZ-452, CZ-455, AR-7, ТСВ-1, МЦ18, ТОЗ-99, CZ-512, МР-161К и иные модели оружия, сконструированные под патрон данного калибра; патроны калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle) в количестве 34 штук для производства выстрелов пригодны.

В ходе судебного следствия защитник Сбоев С.А. и подсудимый ФИО1 обратились в суд с ходатайством, в котором просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 222 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию ввиду добровольной сдачи, поскольку ФИО1 добровольно выдал хранимые им боеприпасы сотрудникам полиции, которые прибыли к нему с целью отыскания похищенного имущества в рамках другого уголовного дела.

При этом ФИО1 пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил ходатайство удовлетворить, указывая на то, что основания возможного прекращения уголовного дела и право возражать против этого ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав стороны, находит его подлежащим удовлетворению и в связи со следующим.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Согласно п. 28 указанного Постановления освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Как видно из материалов дела, решение о проведении обыска по месту жительства ФИО1 было принято в рамках уголовного дела № 12301200004210064, возбужденного следователем СО отдела МВД России по Аннинскому району 13.04.2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с целью отыскания похищенного из дома Ш.О.А. имущества ввиду наличия информации о его причастности к совершению вышеуказанного преступления (т.1, л.д. 38; т. 1 л.д. 61). Из протокола обыска следует, что обыск проводился в целях отыскания и изъятия предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела 12301200004210064, при этом ФИО1 добровольно выдал патроны в количестве 34 штук (т.1, л.д. 62-68), которые согласно заключению эксперта № 1796 от 18 апреля 2023 года являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle), изготовленными промышленным способом, отечественного производства и предназначенными для производства выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle) (т.1, л.д. 104-105).

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что до момента начала проведения обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения ФИО1, сотрудники правоохранительных органов не располагали какими-либо сведениями о наличии у него патронов.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Е.А. Б., являющегося сотрудником полиции, а также оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей П.С .В. и М.С.Ю,, принимавших участие в качестве понятых при производстве обыска в надворных постройках на территории домовладения ФИО1 (т.1, л.д. 71-74, т.1, л.д. 81-84), также следует, что тот добровольно выдал патроны.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по выдаче патронов не могут признаваться вынужденными, поскольку обыск в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, расположенных на территории домовладения ФИО1 проводился с целью обнаружения похищенного имущества, о незаконном хранении ФИО1 боеприпасов сотрудникам полиции известно не было.

Таким образом, ФИО1 добровольно, при наличии реальной возможности дальнейшего незаконного хранения боеприпасов, сообщил правоохранительным органам о месте их нахождения, что согласно примечанию к ст. 222 УК РФ расценивается судом как добровольная выдача.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в его действиях не содержится иного состава преступления, он подлежит освобождению от уголовной ответственности по правилам, установленным примечанием к ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года №34/15 «О прядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" вещественные доказательства: 34 гильзы винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle), изготовленных промышленным способом, подлежат передаче в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, примечанием к ст. 222 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании примечания к ст. 222 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 34 гильзы винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22 Long rifle), изготовленных промышленным способом, – передать в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Жукавин