Постановление № 1-36/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

№ 1-36/2020 (11801420011000167)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

с. Тербуны 15 мая 2020 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием прокурора Кононова А.И.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Ретюнских П.Е.,

следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей 4-х несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

24 октября 2018 года следователем СО МО МВД России «Тербунский» было возбуждено уголовное дело № 11801420011000167 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2

В ходе предварительного следствия установлено, что 24.10.2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении жилого дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из-под клеенки, находящейся на тумбочке, совершила хищение денежных средств в сумме 39000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 39000 рублей, который с учетом имущественного положения ФИО2, является для него значительным.

Следователь СО МО МВД России «Тербунский» ФИО7 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Тербунский» ФИО8 вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, добровольно явилась с повинной, дала признательные показания по уголовному делу, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением материальный ущерб она возместила в полном объеме.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Тербунский» ФИО7 ходатайство поддержал по основаниям, указанным в постановлении.

В ходе судебного заседания подозреваемая ФИО1 поддержала заявленное следователем ходатайство, суду пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением материальный ущерб она возместила в полном объеме, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник адвокат Ретюнских П.Е. поддержал заявленное следователем СО МО МВД России «Тербунский» ходатайство о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представил заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без его участия, причиненный потерпевшему преступлением вред заглажен подозреваемой в полном объеме, на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ он не согласен.

Прокурор ------- не возражал против удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Тербунский» и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении подозреваемой ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в материалах дела. ФИО1 причастность к совершению данного преступления не оспаривается.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, написала протокол явки с повинной, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО7 о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд, согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не работает, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, является получателем мер социальной поддержки для многодетных семей, других источников дохода не имеет, поэтому суд считает возможным назначить ему штраф в размере 5000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Тербунский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области (<...>), ИНН <***>, КПП 482501001, ОКТМО 42701000, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в Отделении г. Липецк БИК 044206001, КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф – в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд на основании ст. 446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: два гипсовых слепка обуви – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тербунский» - уничтожить, автомобиль ФИО3 г.р.з. № оставить у законного владельца – ФИО10

Копию постановления вручить ФИО1, направить защитнику ФИО6, представителю потерпевшего ФИО9, следователю СО МО МВД России «Тербунский» ФИО7, прокурору ФИО11 и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.Н.Привал.