Решение № 2А-1632/2017 2А-1632/2017~М-1108/2017 М-1108/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-1632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Шарановой Л. С., с участием помощника прокурора Крупской О. Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1632/2017 по административному иску ОМВД России по городу Новому Уренгою о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД по городу Новому Уренгою обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на шесть месяцев и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2: явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требований указано, что с момента установления административного надзора 25 февраля 2015 года ФИО2 совершил в течение одного года три административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО1 (действующая на основании доверенности № 5 от 9 января 2017 года, выданной сроком по 31 декабря 2017 года) поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в письменном заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявления в части о продлении в отношении него административного надзора, признав требования о дополнении ранее установленных ограничений, при этом не оспаривал наличие вступивших в законную силу постановлений по делам об административном правонарушении, однако полагал, что это не является основанием для удовлетворения административного иска, так как о допущенных нарушениях он сам лично уведомлял контролирующий орган и не оспаривал свою вину.

Прокурор Крупская полагала административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено, ФИО2 приговором Новоуренгойского городского суда от 18 ноября 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 26 января 2012 года) осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. 9-22).

Из мест лишения свободы освобождён 20 февраля 2015 года, по отбытии наказания (л. д. 27-28). Срок погашения судимости истекает 20 февраля 2021 года.

Согласно решению Курганского городского суда от 17 ноября 2014 года, ФИО2 установлен административный надзор на три года, также установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрет выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л. д. 23-26).

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления по делу об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу (л. д. 32-38).

Их справки-характеристики, данной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО3, следует, что ФИО2 проживает по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>, склонен к употреблению спиртного, не трудоустроен. Характеризуется удовлетворительно, жалоб в УУП № 2 ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою не поступало (л. д. 39).

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО2 срока административного надзора и видов административных ограничений, недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, данные о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора и дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд учитывает, что предложенные административным истцом ограничения соответствуют требованиям ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а срок шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление ОМВД по г. Новому Уренгою обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск отдела МВД России по городу Новому Уренгою удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до 25 августа 2018 года.

Дополнить ФИО2, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: