Решение № 2-1946/2017 2-1946/2017~М-1814/2017 М-1814/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1946/2017

Дело № 2-1946/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по кредитному договору № в размере 365791,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6857,91 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 20,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ответчику на банковский счет №. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита в установленный договором срок, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 20,00%. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ч. 2, 3 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом судебной повесткой по адресу места регистрации ответчика: <адрес>, которая вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500 000 руб. (кредит погашается частями, суммами и в сроки, указанные в договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20,00 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга).

Выдача истцом денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (л.д. 14).

Как усматривается из лицевого счета, ФИО1 перестал погашать задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 365791,08 руб., из которых:

- основной долг составляет 335535,66 руб.,

- просроченные проценты составляет 25914,84 руб.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 1831,71 руб.,

- пени за просроченные заемные средства в размере 1671,70 руб.,

- пени за просроченные проценты в размере 837,17 руб.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга кредита в размере 335535,66 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данная сумма не может быть уменьшена судом.

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 20,00 % годовых.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по процентам за пользование кредитом, а также задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность, так как он соответствует условиям заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора, в связи с чем просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25914,84 руб. и проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1831,71 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик выплачивает банку пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму основного долга и процентов.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов в рамках кредитного договора, в связи с чем требование о взыскании пеней является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Ответчиком не оспаривался размер начисленных пеней за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов. Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с тем, что размер пеней, начисленных на просроченные заемные средства, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1671,70 руб., а пени, начисленные за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 837,17 руб. и считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика.

В связи с соразмерностью начисленных сумм пени последствиям неисполнения обязательств, отсутствием ходатайства ответчика о снижении размера подлежащих взысканию сумм пеней, суд не находит оснований для снижения размера указанных сумм пеней в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6857,91 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДП47, в размере 365 791 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья З.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.