Решение № 2-4048/2018 2-4048/2018~М-3771/2018 М-3771/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4048/2018

Дело № 2-4048/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Пономарёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.03.2018 года передала ФИО3 в долг по договору займа 200 000 руб. на срок по 19.06.2018 года, что подтверждается соответствующей распиской. Обязательства исполнены ответчиком частично, и 19.06.2018 года возвращена сумма в размере 125 000 руб. Поскольку в установленный договором срок денежные средства в размере 75 000 руб. не были возвращены, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 000 руб., определенную договором неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 19.06.2018 года по 15.10.2018 года, составляющую 44 625 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3 563 руб.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно статье 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.03.2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договору займа на сумму 200 000 руб. на срок по 19.06.2018 года, что подтверждается указанным выше договором займа денежных средств и соответствующей распиской.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, произведена замена фамилии Чиликиной на ФИО5, и 17.07.2018 года выдан паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривалось ФИО2, 19.06.2018 года ответчиком истцу возвращена сумма займа в размере 125 000 руб.

Учитывая, что представленным оригиналом договора займа и расписки установлен факт получения ответчиком 200 000 руб., при этом каких-либо доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 75 000 руб. (200 000 – 125 000) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.2 договора займа от 19.03.2018 года в случае невозврата в срок суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до полного возврата суммы займа. Порядок начисления истцом пени (неустойки) и период произведенного расчета ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, с учетом определенной сторонами договора даты возврата займа 19.06.2018 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени (неустойки) за период с 20.06.2018 года по 15.10.2018 года (указанная истцом дата) в размере 44 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

С учетом размера заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 563 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 122 813 руб. (75 000 + 44 250 + 3 563).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 122 813 (сто двадцать две тысячи восемьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв