Решение № 2-839/2024 2-839/2024~М-489/2024 М-489/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-839/2024

16RS0037-01-2024-001499-62 дело № 2-839/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Бугульма, РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевской железной дороги к Горемыкину са о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевской железной работы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме 259 854 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен ученический договор № для прохождения подготовки по профессии «Водитель дрезины. Машинист автомотрисы. Машинист мотовоза» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из учебного центра на основании личного заявления. С ДД.ММ.ГГГГ работник продолжил обучение по договору в связи с восстановлением на курсы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на увольнение по собственному желанию. При направлении работника в командировку выдавался денежный аванс. Сумма командировочных расходов, в том числе на проживание, выплачена работнику в размере 201 600 руб. Сумма обучения составила 58 254 руб. 94 коп. В адрес ответчика направлено уведомление с требованием сдачи авансового отчета и закрытием задолженности. В настоящее время документы не представлены.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 254 руб. 94 коп., задолженность по командировочным расходам в размере 33 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции уклонился, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 200 Трудового кодекса РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Статьей 249 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом из представленных истцом материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен ученический договор № для прохождения обучения на базе Пензенского подразделения Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Водитель дрезины. Машинист автомотрисы. Машинист мотовоза».

Сумма командировочных расходов, в том числе на проживание, выплачена работнику в размере 201 600 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 3.1.7 указанного договора ученик обязуется проработать у работодателя в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего три года.

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора, в течение одного месяца со дня расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в пункте 3.1.7 договора, по инициативе работника или другим основаниям, возместить работодателю фактически понесенные работодателем расходы (стоимость обучения), исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Приказом начальника Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен с курсов подготовки с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом на предприятие, на основании заявления работника на увольнение.

Указанные обстоятельства дают истцу право требовать от ответчика возврата затраченных сумм на обучение.

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием сдачи авансового отчета за выданные подотчетные денежные средства и закрытием дебиторскую задолженность, что ответчиком не исполнено.

В адрес ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в добровольном порядке требования истца не исполнены.

Сумма затрат истца на обучение ответчика, пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, согласно расчету, составляет 58 254 руб. 94 коп.

Кроме того, учитывая представленные работодателю ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ авансовые отчеты на общую сумму 168 600 руб., за ответчиком имеется задолженность по командировочным расходам в размере 33 000 руб., согласно представленному истцом расчету.

Указанный расчет подлежащей взысканию суммы судом проверен. С данным расчетом суд соглашается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast3/razdel-v/glava-64/statia-1175/" \o "ГК РФ > Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя" \t "_blank" РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы закона истцу ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 937 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевской железной дороги (ОГРН <***>) к Горемыкину са (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Горемыкина са в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 254 руб. 94 коп., командировочные расходы в размере 33 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 937 руб. 65 коп., всего – 94 192 руб. 59 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.