Решение № 2-2618/2025 2-2618/2025~М-771/2025 М-771/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2618/2025

Дело № 2-2618/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк" к ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <№ обезличен>CL000000633381, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 270 892 рублей на срок 84 месяца, процентная ставка 15,8 (годовых). Целевое назначение кредита – приобретение автомобиля КИА К5 VIN <№ обезличен> 2021 года выпуска, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. <дата> по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа с ответчика ФИО3 взыскана задолженность за период с 13.05.2024 по <дата> по данному кредитному договору в размере 1 740 857, 97 рублей. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество КИА К5 VIN <№ обезличен> 2021 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства в целях погашения задолженности по кредитному договору <№ обезличен>CL000000633381 от <дата> в размере 1 740 857, 97 рублей за период с 13 мая 2024 года по <дата>. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк» 30 000 рублей в качестве судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <№ обезличен>CL000000633381, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 270 892 рублей на срок 84 месяца, процентная ставка 15,8 (годовых). Целевое назначение кредита – приобретение автомобиля КИА К5 VIN <№ обезличен> 2021 года выпуска, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. <дата> по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа с ответчика ФИО3 взыскана задолженность за период с 13.05.2024 по <дата> по данному кредитному договору в размере 1 740 857, 97 рублей. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3.14 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере установленном настоящим договором п.1.1.7, где неустойка соответствует ключевой ставке Банка России на день заключения настоящего договора, неустойка начисляется от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной кредитным договором.

В соответствии с п.4.1.9. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскании на предмет залога.

В соответствии с материалами дела, <дата> по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа с ответчика ФИО3 взыскана задолженность за период с 13.05.2024 по <дата> по данному кредитному договору в размере 1 740 857, 97 рублей. По состоянию на <дата> задолженность ответчиком не погашена, в установленный график платежи ежемесячные не производились.

Таким образом, суд полагает установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 740 857, 97 рублей.

В целях установления собственника транспортного средства, судом был направлен запрос в УМВД России по г.о. Химки, согласно ответу на который, по состоянию на <дата> регистрация автомобиля КИА К5 VIN <№ обезличен> 2021 года выпуска прекращена <дата>, в связи с продажей другому лицу - ФИО1.

На основании данной информации, судом привлечена ФИО1 в качестве соответчика по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "Кредит Европа Банк" к ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество КИА К5 VIN <№ обезличен> 2021 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства в целях погашения задолженности по кредитному договору <***><№ обезличен> от <дата> в размере 1 740 857,97 рублей за период с 13 мая 2024 года по <дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Кредит Европа Банк" 30 000,00 рублей в качестве судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-19

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>