Решение № 2-4174/2017 2-4174/2017~М-2948/2017 М-2948/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4174/2017

Дело № 2-4174/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Шустовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 июня 2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ФИО1 (должник) заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее 09 июня 2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере с 26 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года по ставке 17,25 % годовых, с 01 июля 2017 года по 30 июня 2019 года по ставке 18,25 % годовых, с 1 июля 2019 года года до полного погашения кредита по ставке 19,25% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24 июня 2016 года. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 14 ноября 2013 года свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 23 марта 2017 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 24 июня 2016 года составляет 330491 (триста тридцать тысяч четыреста девяносто один) рубля 41 коп.?

Согласно п. 4 условий кредитного договора № от 24 июня 2016 года за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на 23 марта 2017 года сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 24 июня 2016 года составляет 17632 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 97 коп.

Согласно п. 12 условий указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на 23 марта 2017 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 279 (двести семьдесят девять) рублей 67 коп.

По состоянию на 23 марта 2017 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 24 июня 2016 года составляет 330 (триста тридцать) рублей 52 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 23 марта 2017 года общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 348 734 (триста сорок восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 57 коп.

В силу подп. 2) п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 24 июня 2016 года образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 24 июня 2016 года и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено извещение с требованием погашения просроченной задолженности и пени. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2016 года) в размере 348 734 (триста сорок восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 57 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита по кредитному договору в размере 330491 (триста тридцать тысяч четыреста девяносто один) рубля 41 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 17632 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 97 коп., сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашена по кредитному договору в размере 279 (двести семьдесят девять) рублей 67 коп., сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в размере 330 (триста тридцать) рублей 52 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – представитель ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, расчёт задолженности не оспаривал, о расторжении кредитного договора не возражал.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основаниидоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ,договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма. Если стороныдоговорилисьзаключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными длядоговораявляются условия о предметедоговора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые длядоговоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 июня 2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее 09 июня 2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере с 26 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года по ставке 17,25 % годовых, с 01 июля 2017 года по 30 июня 2019 года по ставке 18,25 % годовых, с 1 июля 2019 года года до полного погашения кредита по ставке 19,25% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24 июня 2016 года. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 14 ноября 2013 года свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.?

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 23 марта 2017 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 24 июня 2016 года составляет 330491 (триста тридцать тысяч четыреста девяносто один) рубля 41 коп.

Ответчику было направлено извещение с требованием погашения просроченной задолженности и пени. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1 денежных средств в размере 350 000 рублей 00 копеек во исполнение кредитного договора № от 24.06.2016 года подтверждается расходно-касовым ордером № от 24 июня 2016 года (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г., в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 24 июня 2016 года по 30 июня 2017 года по ставке 17,25% годовых, с 01 июля 2017 года по 30 июня 2019 года по ставке 18,25 % годовых, с 1 июля 2019 года года до полного погашения кредита по ставке 19,25% годовых.

Согласно п. 12 условий указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита.

По состоянию на 23 марта 2017 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 279 рублей 67 коп.

Согласно п. 12 условий указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов.

По состоянию на 23 марта 2017года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 330 рублей 52 коп.

Заемщик обязался производить платежи согласно Графику погашения к кредитному договору № от 26.06.2017г. (л.д. 23).

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору № от 24 июня 2016 года составила 348 734 рублей 57 коп., из которой: сумма невозвращенного кредита по кредитному договору в размере 330 491 рубля 41 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 17 632 рублей 97 коп., сумма задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашена по Кредитному договору в размере 279 рублей 67 коп., сумма задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов по Кредитному договору в размере 330 рублей 52 коп.,

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.2. Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по Договору (то есть досрочно расторгнуть Договор), в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по Договору более двух месяцев подряд.

Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга 07 февраля 2017 года истец направил ФИО1 извещение № с требованием погасить задолженность в полном объеме (л.д.15).

Однако судом установлено, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 8174 руб. 69 коп. что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2017г. (л.д. 30). При этом размер госпошлины определен истцом не верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ. В связи с этим судом был произведен перерасчет госпошлины.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению не в полном объеме, государственная пошлина в размере 6687 руб. 35 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 июня 2016 года года, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по Кредитному договору № от 24 июня 2016 года в размере 348 734 рублей 57 коп., из которой: сумма невозвращенного кредита по кредитному договору в размере 330 491 рубля 41 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 17 632 рублей 97 коп., сумма задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашена по Кредитному договору в размере 279 рублей 67 коп., сумма задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов по Кредитному договору в размере 330 рублей 52 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6687,35 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья А.П. Тресков

Дело № 2-4174/2017