Решение № 2-2286/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2286/2021

Дело № 2-2286/21

УИД 76RS0021-01-2021-000416-89

Изготовлено 09 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 23 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2343428323 от 02.08.2013 года. Исковые требования мотивированы следующим: 02 августа 2013 года между ПАО НБ «Траст» (далее также Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №2343428323 на сумму 257486,95 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 8%годовых на срок до 02.08.2019 года. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, не исполнил обязанность по возврату суммы кредита. У ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 02.08.2013 года по 18.12.2018года в размере 93 738, 05 руб. 18 декабря 2018 года Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93 738 рублей 05 копеек, в том числе, 92 057,14 рублей – сумма основного долга, 1680,91 рублей – сумма неуплаченных процентов; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3012,14 руб.; судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Заявила о пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 02 августа 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключён кредитный договор №2343428323 на сумму 257486,95 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 8% годовых на срок до 02.08.2019 года. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, не исполнил обязанность по возврату суммы кредита. У ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 02.08.2013 года по 18.12.2018 года в размере 93 738, 05 руб. 18 декабря 2018 года Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года. Условиями кредитного договора №2343428323 от 02.08.2013 года установлено право кредитора уступить задолженность по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензию на совершение банковских операций.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено материалами дела, возврат кредита заемщиком должен был осуществляться ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора.

25 сентября 2019 года ООО «Экспресс-Кредит» подал мировому судье судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по спорному кредитному договору с ФИО1

14.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №2343428323 от 02 августа 2013 года в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

11.11.2019 года на основании поступивших от должника возражений на исполнение судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Кировский районный суд г. Ярославля 12.03.2021 года.

В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности находились ежемесячные платежи по кредитному договору за период с 25 сентября 2016 года.

Поскольку с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Кировский районный суд г. Ярославля 12.03.2021 года, в срок, превышающий 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности после отмены судебного приказа продолжил течь. При этом в период с 25.09.2019 года по 11.11.2019 года (1 месяц 16 дней) срок исковой данности по заявленным требованиям не тек, в связи с обращение истца за судебной защитой.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по платежам до 20.04.2018 года истцом пропущен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам со сроком исполнения с 22.04.2018 года.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена оплата кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, размер задолженности ФИО4 по кредитному договору за указанный в иске период составит 72 187 рублей 70 копеек (4516 руб.*15 мес.+4447,70).

Требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору истец не предъявляет.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит ко взысканию задолженность в размере 72 187 рублей 70 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины, которые также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, на основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 10 000 рублей подтверждены соответствующим платежным поручением <данные изъяты> С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг суд считает, что заявленные расходы не являются разумными и обоснованными, подлежат возмещению частично в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №2343428323 от 02.08.2013 года в размере 72 187 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 365 рублей 63 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 75 553 рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова