Постановление № 1-989/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-989/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл 20 августа 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, с участием помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А, подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Оюна Д.К, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО2 о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ***

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, ФИО1, двигаясь на своем автомобиле *** в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, между передними сиденьями увидел банковскую карту № ***, принадлежащую малознакомой Потерпевший №1, на которой имелся знак ***. В это момент, у ФИО1, предположившего, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, возможно находящихся на лицевом счету вышеуказанной банковской карты при покупке товаров через услугу *** путём умолчания уполномоченным работникам торговых и иных организаций г. Кызыла и пгт. Каа-Хем Кызылского района о незаконном владении им платежной картой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут, находясь на автозаправочной станции <адрес>, достоверно зная, что на данной автозаправочной станции производится безналичный расчёт с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода, путем обмана продавца-кассира, а именно путём умолчания о незаконном владении банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту как электронное средство платежа через услугу ***, похитил 1260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, купив на указанную сумму бензин на 30 литров, которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут, находясь на автозаправочной станции <адрес>, достоверно зная, что на этой автозаправочной станции производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода, путем обмана продавца-кассира, а именно путем умолчания о незаконном владении банковской картой № ***, принадлежащей Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту как электронное средство платежа через услугу ***, похитил 410 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, купив на указанную сумму бензин, которым распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 45 минут, приехав в магазин «Автомир», расположённый по <адрес> «Б» пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, достоверно зная, что в данном магазине производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода, путём обмана продавца-кассира, а именно путём умолчания о незаконном владении банковской картой № ПАО «Сбербанк России» MOMENTUM R, принадлежащей Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту как электронное средство платежа через услугу «Wi-Fi», похитил 3810 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, купив на указанную сумму автозапчасти, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут, приехав в киоск <адрес>, достоверно зная, что в данном киоске производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода, путём обмана продавца-кассира, а именно путем умолчания о незаконном владении банковской картой № ***, принадлежащей Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту как электронное средство платежа через услугу ***, похитил 781 рублей, купив на указанную сумму продукты питания, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ФИО1, приехал в павильон № <адрес>, достоверно зная, что в данном павильоне производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода через услугу ***, путём обмана продавца-кассира, а именно путем умолчания о незаконном владении банковской картой № ***, принадлежащей Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту как электронное средство платежа, через услугу *** похитил 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, купив на указанную сумму автозапчасти, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут ФИО1, находясь в кафе <адрес>, достоверно зная, что в данном кафе производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода, путем обмана продавца-кассира, а именно путем умолчания о незаконном владении банковской картой № ***, принадлежащей Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту как электронное средство платежа через услугу ***, похитил 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, купив на указанную сумму беляш, который употребил в пищу.

Тем самым, ФИО1 путем обмана работников торговых и иных организаций г. Кызыла и пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва, с банковской карты № ***, принадлежащей Потерпевший №1 похитил денежные средства на общую сумму 7261 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 7261 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 1593 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, имеется заявление от подозреваемого и потерпевшего, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, извинился перед потерпевшим.

Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный и моральный ущерб, подозревается в совершении преступления средней тяжести, считают, что исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 1593 УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный и моральный ущерб, извинился перед потерпевшим, чем загладил причинённый преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинённый вред загладил путём явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, ущерб возмещён, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подозреваемого, который трудоустроен.

При определении размера штрафа суд учёл наличие на иждивении 3-х малолетних детей и имущественного положения ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ на основании ст. 251 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по РТ УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва),

Отделение – НБ Республика Тыва ИНН <***> КПП 170101001

Расчётный счет: <***>

Код бюджетной классификации: 322116171000016017140

ОКТМО 93701000 БИК 049304001

Код бюджетной классификации: 32211617000016017140 – поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет). Уникальный идентификатор дела 17RS0017-01-2019-004696-59.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: *** – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий Донгак Г.Д.