Решение № 2А-274/2017 2А-274/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-274/2017

дело № 2а-274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 22 июня 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Платоновой И.Р.

с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района Акимовой Е.В.

заявителя - представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) ФИО1

ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО3

установил:

Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО3 с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания без предварительного уведомления органа внутренних дел. Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что ФИО3 был осужден приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 не согласился с исковыми требования в части срока административного надзора, просит снизить его, в остальной части согласен.

Выслушав лиц участвующих в деле и мнение прокурора, полагавшей заявление исправительного учреждения подлежащим удовлетворению изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов, ФИО4 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.1, ст. 264 ч.2, ст. 161 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст. 162 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3, ст. 79 ч.7, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) за совершение в том числе тяжкого преступления, по приговору в его действиях установлен опасный рецидив преступления.

Из характеристики, представленной на осужденного ФИО3 усматривается, что за период отбывания наказания характеризуется посредственно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После проведенных бесед, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно.Согласно положениям ст.15 УК РФ, совершенное ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 6 лет после отбытия им срока наказания, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 6 лет, то есть до момента погашения судимости.

Доводы о снижении срока административного надзора суд считает необоснованными, учитывая личность осужденного ФИО3, который ранее был неоднократно судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкие преступления в условиях опасного рецидива. За время отбывания наказания признавался злостным нарушителем отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 учитывая его личность и общественную опасность совершенного им преступления, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ, избранного им в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

В части установления ограничения в виде извещения органа внутренних дел при выезде за пределы установленной судом территории, суд полагает не назначать, поскольку ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данное ограничение не предусмотрено.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2, <данные изъяты> сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы МР «Хангаласский улус»

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 22 июня 2017 г.