Решение № 2-4983/2023 2-4983/2023~М-3366/2023 М-3366/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-4983/2023

Дело № 2-4983/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004405-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике судьи Сергееве Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300 747 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 207 руб. 48 коп.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 292 026 руб. под 19,90% годовых. Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 20.09.2023г. образовалась задолженность в размере 300 747 руб. 99 коп. До настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена.

В судебное заседание представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" – Ж.Р.А. (доверенность от 08.12.2021г.) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказанной корреспонденцией по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств и возращений по существу спора не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления, 16.11.2013г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен Кредитный Договор № на сумму 292 026 руб., которая состоит из 255 000 руб. – сумма к выдаче, 37 026 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 19,90 %. Количество процентных периодов – 60. Ежемесячный платеж – 7 703 руб. 65 коп. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты Договора, он с ним согласен и обязуется их выполнять.

Согласно п. 1.2 Общих условий Договора по Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором. Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.32-34).

Вместе с тем, заёмщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в нарушение достигнутого между сторонами соглашения, последний платеж внесен заёмщиком согласно выписки по счету 06.03.2018г. в связи с чем 09.06.2015 г. банк направили в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга в размере 351 947 руб. 99 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, которое не исполнено ответчиком.

Определением мирового судьи от 23.07.2019г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.11.2013г. ввиду наличия спора о праве.

Согласно расчету требований, представленного истцом, общий размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору от 16.11.2013г. № по состоянию на 20.09.2023г. составляет 300 747 руб. 99 коп., из которой: сумма основного долга – 211 447 руб. 91 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83 557 руб. 10 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 742 руб. 98 коп.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, котрасчет не представлен, судом проверен и признан правильным.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 22.09.2023г.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 16.11.2013г. № в размере 300 747 руб. 99 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание исход дела, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6 207 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2013г. в размере 300 747 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 207 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 31.10.2023 г.