Решение № 2-296/2020 2-296/2020~М-233/2020 М-233/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-296/2020

52RS0053-01-2020-000426-14 Дело № 2-296/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 17 июля 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Коротаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Москоммерцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 24.12.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Заемщику кредит в размере 354810,00 рублей, сроком пользования до 28.12.2017 г., процентная ставка по кредиту – 21% годовых, а Ответчик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк»

11.06.2013 г. на основании Договора об уступке прав требования №МКБ-АМБ/04 состоялась передача прав требования, в полном объеме от ООО КБ «АйМаниБанк» Коммерческому банку «Москоммерцбанк» (АО), в том числе по договору №№ от 24.12.2012 г., заключенному с ФИО1.

Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» № № и ознакомления с Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно п.2 Кредитного договора, кредит предоставляется на покупку транспортного средства: марки NISSAN NOTE1.6 COMFORT, VIN: №, г.в. 2007 г., цвет серебристый, двигатель №№, ПТС серии 77ТХ № от 02.02.2008, на основании Договора купли-продажи транспортного средства № от 23.12.2012 года.

Денежные средства в размере 354810,00 рублей были выданы Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.4 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство: марки NISSAN NOTE1.6 COMFORT, VIN: №, г.в. 2007 г., цвет серебристый, двигатель №№, ПТС серии 77ТХ № от 02.02.2008, залоговой стоимостью 369000,00 рублей.

В соответствии с п.5 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 21% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Истцом было направлено требование Ответчику о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Пунктом 3.5 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Сумма выданного Ответчику Кредита составляет 354810, 00 рублей. На дату передачи прав по Кредитному договору задолженность по основному долгу составляла – 336998,95 рублей, задолженность по процентам -3490,02 рублей. В период с 11.06.2013 г. по 23.03.2020 г. Ответчик произвел оплату в погашение основного долга по Кредиту в сумме 112108,92 рублей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по возврату Кредита на 23.03.2020 г. в размере 224890,03 рублей.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора Ответчику начислены проценты за пользование Кредитом в сумме 190535,41 рублей. Ответчик, в период с 11.06.2013 г. по 23.03.2020 г. произвел оплату в погашение процентов за пользование Кредитом в сумме 190535,41 рубля. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате начисленных процентов по состоянию на 23.03.2020 г. составляет 265499,14 рублей.

В соответствии с п.3.5 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата Кредита и (или) уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. За ненадлежащее исполнение обязательств, Ответчику начислены пени в размере 2052381,35 рублей. Ответчик произвел оплату в погашение пени в размере 32110,05 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате пени по состоянию 23.03.2020 г. составляет 2020271,30 рубля.

Истец в одностороннем порядке принял решение о снижении пени до 22489 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 23.03.2020 г. составляет 247379,03 рублей.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в адрес Ответчика направлялись требования от 24.02.2020 г. и 16.03.2020 г. о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 15 календарных дней с момента получения требования и расторжении кредитного договора. Ответчик до настоящего времени не исполнил требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Согласно пункту 4 Кредитного договора, Заложенное имущество обеспечивает исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору. Процентов и пени за просрочку исполнения обязательства Ответчиком не представлено.

С целью установления текущей актуальной рыночной стоимости предмета залога для определения начальной продажной цены заложенного имущества, Истцом была заказана независимая оценка.

Согласно отчету №№ от 18.03.2020 г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля марки NISSAN NOTE1.6 COMFORT, VIN: №, г.в. 2007 г., цвет серебристый, двигатель №№ составила 297709,00 рублей.

В связи с проведением оценки Истец понес расходы в сумме 2700,00 рублей. Данная сумма представляет собой стоимость работ по оценке и подтверждается платежным поручением.

Согласно ч.1 ст. 57 ГК РФ по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами может быть осуществлена реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование). Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с решением № единственного участника общества от 01.03.2010 г. осуществлена реорганизация Истца – КБ «Москоммерцбанк» (ООО) в форме преобразования в КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) в настоящее время в связи со сменой наименования – КБ «Москоммерцбанк» (АО), о чем 08.12.2010 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, о прекращении деятельности юридического лица КБ «Москоммерцбанк» (ООО) путем реорганизации в форме преобразования, выданы: свидетельства о государственной регистрации кредитной организации, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ Москоммерцбанк» (АО) задолженность по договору <***> № от 24.12.2012 г. в размере 247379,03 рублей, включая основной долг – 224890.03 рублей и пени - 22489 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марки NISSAN NOTE1.6 COMFORT, VIN: №, г.в. 2007 г., цвет серебристый, двигатель №№.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 345000 рублей, способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор <***> № от 24.12.2012 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11674 рубля и расходы за проведение независимой оценки в размере 2700 рублей.

Представитель истца - КБ «Москоммерцбанка» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что не смог оплачивать кредит поскольку банк прекратил существование и возникли трудности с работой

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 425 ГК РФ – «1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ – «1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере 354810,00 рублей, сроком пользования до 28.12.2017 г., процентная ставка по кредиту – 21% годовых, а Ответчик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк»

В ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение тот факт, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед истцом.

11.06.2013 г. на основании Договора об уступке прав требования №№ состоялась передача прав требования задолженности по договору <***> № от 24.12.2012 г., заключенному с ФИО1, от ООО КБ «АйМаниБанк» Коммерческому банку «Москоммерцбанк» (АО).

Доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору ответчиком не предоставлено.

По состоянию на 23.03.2020 г. задолженность ответчика составляет 247379 рублей 03 копейки. Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Собственного расчета суммы задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не предоставлено.

Таким образом, установив, что предусмотренное кредитным договором денежное обязательство заемщиком не исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100379 рублей 03 копейки, с учетом уплаты ответчиком 16.07.2020 г. задолженности по кредитному договору в размере 147000 рублей, что подтверждается квитанциями от 16.07.2020 г.

Согласно п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.4 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик передал Банку в залог транспортное средство: марки NISSAN NOTE1.6 COMFORT, VIN: №, г.в. 2007 г., цвет серебристый, двигатель №№, ПТС серии 77ТХ № от 02.02.2008, залоговой стоимостью 369000,00 рублей.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 18.03.2020 г., рыночная стоимость транспортного средства NISSAN NOTE1.6 COMFORT, VIN: № по состоянию на 18.03.2030 г. составляет 297709 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере 297709 рублей а не в размере 345000 рублей, как просит истец.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN NOTE 1.6 COMFORT, VIN: №, двигатель № №, цвет серебристый, год выпуска: 2007, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 297709 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль, предусмотренных ст.348 ГПК РФ, не имеется. Ответчик собственного расчета стоимости автомобиля NISSAN NOTE 1.6 COMFORT, VIN: №, двигатель № №, цвет серебристый, год выпуска: 2007, суду не представил.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы за проведение независимой оценки в сумме 2700 рублей.

Взыскивая с ответчика стоимость расходов за проведение независимой оценки, суд исходит из того, что истец вынужден был понести указанные расходы для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> № от 24.12.2012 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» задолженность по договору <***> № от 24.12.2012 г. в размере 100379 рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN NOTE 1.6 COMFORT, VIN: №, двигатель № №, цвет серебристый, год выпуска: 2007, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля NISSAN NOTE 1.6 COMFORT, VIN: №, двигатель № №, цвет серебристый, год выпуска: 2007, в размере 297709 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8269 рублей 60 копеек и расходы за проведение независимой оценки в размере 2700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин