Решение № 2-976/2026 2-976/2026~М-494/2026 М-494/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-976/2026

УИД 05RS0№-11

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2026 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебных заседаний ФИО9, с участием заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта рождения, ссылаясь на следующее обстоятельства.

Она является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по имеющейся у нее информации, погибшего в зоне конфликта на территории Сирийской Арабской Республики. На территории САР у ФИО4 родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится в лагере «Аль-Хоуль» (<адрес> САР). В рамках возвращения детей - граждан России на Родину из САР, при участии Уполномоченного по правам ребенка РФ и ФИО2 и Северной Африки Министерства иностранных дел Российской Федерации, с нею, как возможной родственницей ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен контакт, где ей сообщили о необходимости сдачи генетического материала для установления родственных связей на основании генетического исследования. Поскольку на момент необходимости сдачи генетического материала она не была дома, по ее просьбе и согласованию с ответственными лицами ФИО2 и Северной Африки Министерства иностранных дел Российской Федерации генетический материал был отобран у дочери ФИО5 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью установления родства на уровне «племянник - тетя по линии отца». Согласно заключению специалиста № (экспертно-генетическое исследование), проведенного на основании письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО2 и Северной Африки Министерства иностранных дел Российской Федерации ФИО6 ФИО6 может состоять в биологическом родстве с ФИО1 на уровне «племянник - тетя по линии отца» с вероятностью не ниже 99,99 %.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта рождения.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Установить факт рождения необходимо для получения свидетельства о рождения и вывоза ребенка из лагеря его содержания на территорию Российской Федерации. Иным путем, кроме обращения в суд считает, установить данный факт не представляется возможным.

С учетом проведенного генетического исследования, при котором установлен факт того, что ее дочь является тетей по линии отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает, что из данного экспертного исследования подтверждается и сам факт рождения ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, просит суд установить факт рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Сирийская Арабская Республика, в актовой записи о рождении ребенка указать: фамилию - ФИО12, имя - ФИО1, отчество - ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО5 требования по изложенным в своем заявление поддержала и просит суд удовлетворить их.

Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине, на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО5 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов(за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.15 Закона, государственная регистрация рождения производится органом записи актов гражданского состояния по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из родителей) или многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с пунктом 2.2 статьи 4 настоящего Федерального закона. В записи акта о рождении указывается фактическое место рождения ребенка или наименование места, в котором ребенок был найден (наименование государства, субъекта Российской Федерации (административно-территориального образования иностранного государства); наименование городского, сельского поселения или другого муниципального образования). Если родители (один из родителей) проживают в сельском поселении, по их желанию вместо фактического места рождения ребенка может быть указано место жительства родителей (одного из родителей).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта <...> выданное Хасавюртовским ГОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владелец данного паспорта является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, (сведения о регистрации на территории Российской Федерации отсутствует).

Из исследованной в ходе судебного заседания справки председателя квартального комитета № ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что заявитель ФИО5 фактически проживает по адресу РД, <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта <...> выданного МВД по Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владелец данного паспорта является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДАССР, (сведения о регистрации на территории Российской Федерации отсутствует).

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении V-БД № выданное отделом ЗАГС МО «<адрес>» ДАССР ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, ДАССР, о чем 1985 года февраля месяца 27 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец – ФИО7, по национальности – кумык, мать – ФИО5, по национальности – чеченка.

Из исследованного в ходе судебного заседания заключения специалиста № экспертное генетическое (молекулярно-генетическое) исследование от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются следующее.

Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц на уровне «племянник – тетя по линии отца) показал, что для всех исследованных идентификационное значимых локусов один или оба аллеля в геноме ребенка ФИО1 совпадают с таковыми в геноме ФИО6.

Это означает, что ФИО6, может являться тетей по линии отца ФИО1.

Вероятность (РР) того, что ФИО6 действительно является тетей по линии отца ФИО1, по результатам настоящего исследования, составляет не менее 99,99 %.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6, ФИО4 суду пояснили аналогичным образом, что и заявитель ФИО5

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов(за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем представлены допустимые доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО5 об установлении факта рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Сирийская Арабская Республика, считает обоснованным, законным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО5 об установлении факта рождения, удовлетворить.

Установить факт рождения у гражданки Российской Федерации ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка мужского пола - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Сирийская Арабская Республика.

В актовой записи о рождении ребенка указать:

Фамилия - ФИО12, имя - ФИО1, отчество - ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для регистрации о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Сирийская Арабская Республика, в органах записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Сатаев А.С.