Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-600/2017

К делу № 2-600/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 5 мая 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Забродина С.Н.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 7 февраля 2012 года за период с 7 февраля 2012 года по 14 ноября 2016 года в размере 258717 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5787 рублей 17 копеек, а всего 264504 рубля 37 копеек.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 07 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 400000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых с даты фактического его предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 07.02.2012 года, выдав денежные средства в сумме 400000 рублей 00 копеек, а ответчик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО1 банком направлялась претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 14.11.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 258717 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 43631,57 рублей, просроченные проценты за кредит – 11599,55 рублей, просроченная судная задолженность – 203486,08 рублей. Банком при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 5787 рублей 17 копеек.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В заявление представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседание иск признал частично, просил снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: 07.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 400000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,2 %годовых с даты фактического его предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №от 07.02.2012 года, выдав денежные средства в сумме 400000 рублей 00 копеек. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Погашение кредита согласно договора должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашение кредита. Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности. Согласно п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашению (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, в соответствии с условиями договора вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, что подтверждается требованиями истца, направленными ответчику.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.11.2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 258717 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по неустойке –43631,57 рублей, просроченные проценты за кредит – 11599,55 рублей, просроченная судная задолженность – 203486,08 рублей (л.д.12).

В адрес ФИО1 банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17). ФИО1 требования банка были оставлены без исполнения.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Доводы ответчика по уменьшению неустойки суд не принимает во внимание по следующим мотивам: Банк предоставил ответчику кредит, на условиях, изложенных в условиях кредитования, согласованных с ним. Подписав договор, ФИО1 подтвердил, что с общими условиями кредитования и тарифами банка для физических лиц ознакомлен и полностью согласен.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. Указанное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

В соответствии с требованиями ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом эти права должны осуществляться разумно и добросовестно. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реальным обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5787 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 7 февраля 2012 года за период с 7 февраля 2012 года по 14 ноября 2016 года в размере 258717 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5787 рублей 17 копеек, а всего 264504 рубля 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 7 февраля 2012 года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Сурковым <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 мая 2017 года.

Председательствующий