Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-104/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-104/2020 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Тулы ФИО к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Советского района г.Тулы обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал на то, что на исполнении в отделе судебных приставов Советского района г.Тулы находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Тулы, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства о взыскании с ФИО1 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> в пользу юридических лиц. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по Тульской области от 04.08.2019 должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования в исполнительных документах должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Действия, направленные на погашение задолженности, должником не предпринимаются. Согласно ответов из кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах для полного погашения задолженности. По состоянию на 07.02.2020 остаток задолженности по сводному исполнительному производству за ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 79 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

Из представленных и исследованных письменных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Советского района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, №, №, № в отношении должника ФИО1.

Из представленных истцом сведений, судом установлено, что по состоянию на 15.04.2020 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.08.2019 ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, проанализировав представленые материалы сводного исполнительного производства, действия судебных приставов-исполнителей по розыску и выявлению источников дохода, достаточных для погашения задолженности, и пришел к выводу, что должник ФИО1 обязательств по вступившему в законную силу судебному решению не исполняет, наличие задолженности по исполнительному производству не оспаривает, доказательств об уплате долга или наличия имущества либо денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не представил, иного имущества, кроме спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, на которое может быть обращено взыскание, он не имеет.

Согласно адресной справке № от 25.02.2020, выданной ОВМ МО МВД России «Плавский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Следовательно, ответчик по указанному адресу имеет постоянную регистрацию, и данное жилое помещение является для него жилищем.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является для него единственным пригодным для проживания жилым помещением.

При этом, именно ответчик обязан был доказать наличие предусмотренных ст. 446 ГПК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд находит, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г.Тулы к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок и жилой дом, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>;

здание, назначение –жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Половая Ю.А.