Постановление № 1-67/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-67/2019

№ 1- 67/19 (11901330007000098)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

30 августа 2019 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зуевского района Кировской области Петуховой С.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвоката Симонишвили В.В., представившего удостоверение № 262 и ордер № 050125, адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 84,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работающего слесарем ООО «Зуевка хлебопродукт», гражданина Российской Федерации, русского, женат, несовершеннолетних детей на иждивении нет, со средним образованием, не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, работающего электриком «Зуевская МКС», гражданина Российской Федерации, русского, женат, на иждивении два несовершеннолетних ребенка, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.05.2019г. около 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, позвонив своему знакомому ФИО2, предложил последнему совершить совместный незаконный вылов рыбы с помощью сетного орудия. ФИО2 с предложением ФИО1, согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

С этой целью, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы в нерестовый период на миграционных путях к местам нереста, 17.05.2019г., около 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО2, предварительно взяв с собой рыболовную сеть и надувную резиновую лодку с двумя веслами, направились на автомобиле «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <***> принадлежащем ФИО2, на участок местности у реки Коса, расположенный в районе автомобильного моста на 104 километре автодороги ФИО4-Фаленки, имеющего координаты 58?38?73? северной широты и 51?24?33? восточной долготы.

В нарушение требований Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, определяющего порядок, основание и ограничение пользования водными биологическими ресурсами, а также п.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего при любительском и спортивном рыболовстве применение сетей всех типов, сетных орудий добычи (вылова), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2, реализуя преступный сговор, действуя умышленно, согласованно и совместно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, подошли к берегу реки Коса со стороны <адрес>, расположенного возле автомобильного моста на 104 километре автодороги ФИО4-Фаленки, взяв с собой заранее приготовленные сеть и надувную резиновую лодку с двумя веслами. Погрузив сеть в лодку, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО3 отплыли на данной лодке от берега примерно на расстояние 500 метров в юго-западном направлении,в район старого русла реки Коса. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на старом русле реки Коса, с целью вылова рыбы, используя способ массового уничтожения рыбы, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, реализуя преступный сговор, действуя умышленно и согласованно, установили в вышеуказанное время на старом русле реки Коса ставную сеть в количестве 1 штуки общей длиной 43 м, высотой 2 м, с ячеей 55х55 мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы и запрещенным орудием лова.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, находясь в лодке, на старом русле реки Коса, проверили установленную ими ранее сеть, после чего причалили на лодке к берегу со стороны <адрес> возле автомобильного моста, расположенного на 104 километре трассы ФИО4-Фаленки, где были задержаны сотрудниками полиции.

Во время добычи (вылова) рыбы, ФИО1 и ФИО2 совместно, незаконно добыли (выловили):

- 2 экземпляра рыбы породы лещ – стоимостью 500 рублей 1 штука (с учетом двукратной стоимости в нерестовый период), на сумму 2000 рублей;

- 2 экземпляров рыбы породы окунь – стоимостью 250 рублей 1 штука (с учетом двукратной стоимости в нерестовый период), на сумму 1000 рублей;

- 1 экземпляр рыбы породы линь – стоимостью 500 рублей 1 штука (с учетом двукратной стоимости в нерестовый период), на сумму 1000 рублей;

Ущерб от незаконной добычи (вылова) рыбы, ФИО1 и ФИО2 согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составил - 4000 рублей 00 копеек.

Своими совместными умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Средневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 – адвокат Симонишвили В.В., защитник ФИО2 – адвокат Орлов Н.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с возмещением вреда потерпевшему и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов подсудимым ФИО1, ФИО2

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайства адвокатов Симонишвили В.В., Орлова Н.А., вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с возмещением вреда потерпевшему и назначением мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

Представитель потерпевшего Средневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что ущерб в размере 4000 рублей возмещен, претензий не имеет, от исковых требований отказывается, не вохражает в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, мнения защитников, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 121).

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 95).

ФИО1, ФИО2 в счет возмещения ущерба оплачено 4000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 против прекращения уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера не возражают.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 (преступление средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности (ФИО1 работает, иждивенцев не имеет).

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 (преступление средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности (ФИО2 работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей).

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Симонишвили В.В.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Орлова Н.А.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа:

ИНН <***>, КПП 430901001, ОГРН <***>, р/сч 40№ в Отделение ФИО4 <адрес>, БИК 043304001, л/с в УФК по <адрес> 04401173950.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: КБК 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: резиновую лодку, 2 весла – конфисковать и обратить в доход государства после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1 и ФИО2 судебных штрафов; сумку чехол, сеть с 6 грузами - уничтожить после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1 и ФИО2 судебных штрафов; рыба в количестве 5 штук – уничтожена.

Принять отказ гражданского истца Средневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству от исковых требований о взыскании со ФИО1, ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Производство по гражданскому иску Средневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству к ФИО1, ФИО2 о взыскании со ФИО1, ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4000 (четыре тысячи) рублей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Судья А.Н. Васнецова