Постановление № 5-113/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-113/2019

Дело № 5-113/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 г. Пермский край село Елово

Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Елово) Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Лобовой Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении нет, не работающего, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 час. ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно сидел на земле, на <адрес> края, вблизи <адрес> указанной улицы, при этом имел неопрятный внешний вид – грязная одежда, невнятная речь, нарушение координации движения, самостоятельно передвигаться не мог, имел резкий запах алкоголя изо рта, то есть обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». При этом, ФИО1 отказался выполнить законное требование участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию участкового уполномоченного полиции ДД.ММ.ГГГГ, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не понимал, что происходит.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данные обстоятельства, кроме фактического признания ФИО1 своей вины, последовательно и объективно подтверждаются также письменными доказательствами по делу, изученными и оцененными судом в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. С протоколом ФИО1 был согласен (л.д.2); объяснением ФИО1 (л.д.4), в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, возле дома по адресу: <адрес>, при этом отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию участкового полиции; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которого пройти его он отказался, иными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность, в том числе в виде административного ареста. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одеты в форменном обмундирование сотрудника полиции.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины в полном объеме.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств нет, ранее за совершение аналогичных правонарушений он к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, назначенные ему в качестве административных наказаний штрафы не оплачивает, должных выводов для себя не делает, продолжает злоупотреблять спиртным, при этом оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, считаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:30 час. 16 августа 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов