Решение № 02А-0085/2025 02А-0085/2025(02А-0270/2024)~МА-0267/2024 02А-0270/2024 2А-85/2025 МА-0267/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 02А-0085/2025

77RS0011-02-2024-002555-92

Дело № 2а-85/2025

адрес и фио, дом 31, корп.2


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале административное дело № 2а-85/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2017, 2021 годы, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в границах сельских поселений за 2021 года в размере сумма, налог на имущество физических лиц по ставкам, применительных к объектам налогообложения города федерального значения за 2017 года в размере сумма, налог на имущество физических лиц по ставкам, применительных к объектам налогообложения города федерального значения за 2021 года в размере сумма, транспортный налог за 2017 год в размере сумма, транспортный налог за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания – не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по земельному налогу в границах сельских поселений за 2021 года в размере сумма, налог на имущество физических лиц по ставкам, применительных к объектам налогообложения города федерального значения за 2017 года в размере сумма, налог на имущество физических лиц по ставкам, применительных к объектам налогообложения города федерального значения за 2021 года в размере сумма Возражал против удовлетворения требований в части взыскания транспортного налога за 2017 год, за 2021 год, а также пеней.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика фио, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 13 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств: харлей-девидсон Heritage softail classic, г.р.з. 1102ВЕ77, Ходна ST1300, г.р.з. 5885АА69, марка автомобиля, 3137ВК77.

Судом также установлено, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога в 2017 году за транспортные средства: Шевроле марка автомобиля, г.р.з. Х369РС777, марка автомобиля Транспортер 7НК, г.р.з. А674ОА77, марка автомобиля, г.р.з. Х969АВ90, ДЭУ Дамас, г.р.з. Р853ХА777, харлей-девидсон Heritage softail classic, г.р.з. 1102ВЕ77, Ходна ST1300, г.р.з. 5885АА69.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом направлены налоговые уведомления № 71036255 от 19.08.2018, № 46662515 от 01.09.2022 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 2222 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 17.07.2023 года.

Налоговым органом – ИФН3 № 13 по адрес принято решение № 5289 от 10.11.2023г. о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 2222.

Определением мирового судьи судебного участка № 334 адрес 01.12.2023 года был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 17.07.2023 года, с пропуском срока на обращение в суд, стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, указано на значительный объем документооборота, требующего дополнительного времени для формирования данных заявлений.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа бы-ло отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отмене судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, суд полагает что оно подлежит удовлетворению, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам за 2021 год, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования по уплате налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования по уплате транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая требования по уплате земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, позицию ответчика, который частично признал наличие задолженности и с требованиями частично согласился, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за 2021г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, давая оценку действиям налогового органа, приходит к выводу о том, что с момента выставления налогового требования, каких-либо мер, направленных на принудительное взыскание образовавшейся недоимки, налоговая инспекция не предпринимала. Поскольку на момент рассмотрения административного иска в суде предусмотренный законом шестимесячный срок истек, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскать с фио задолженности по налогу в принудительном порядке за период 2017 года.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Однако, суд считает, что налоговой инспекцией не представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности за период 2017 года.

В остальной части требований административного истца о взыскании суммы пени, суд считает необходимым отказать, поскольку истец не обосновал свои требования в указанной части, более того, доказательств, подтверждающих правомерность начисления указанной суммы пени, налоговой инспекцией не представлено, как и не представлен надлежащий расчет пени.

Вопреки доводам ответчика сведений о продаже транспортного средства ST1300, 5885АА69 в 2018 году, ответчиком не представлено.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 13 по адрес земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2021 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц по став прим. К объектам налогообложения адрес. Знач за 2021 год в размере сумма, транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение составлено 23.04.2025