Решение № 2-1145/2017 2-1145/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1145/2017

Дело № 2-1145/2017

Мотивированное
решение составлено 27 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Кукарцевой Е.В.,

при секретаре Сорокиной М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности по назначению и выплате пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга об установлении факта нахождения на иждивении у Х (*** г.р.), умершего ***, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности по назначению и выплате пенсии.

В обоснование требований ФИО1 указала, что приходится дочерью Х, умершему ***. До момента смерти отца она находилась на его иждивении: Х, регулярно платил алименты до достижения совершеннолетия, по достижении совершеннолетия он также продолжал оказывать материальную помощь, которая была основным источником ее существования.

Поскольку решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга от 07.04.2017 №*** в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано, ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым требованием.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям изложенным в рассматриваемом заявлении.

Представитель ответчика в заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в обоснование правовой позиции указав, что факт нахождения на иждивении истцом не доказан.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приходится дочерью Х (*** г.р.), умершему *** (л.д. 8,9)

*** ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга от 07.04.2017 №*** ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по мотиву отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего отца.

В силу положений ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Аналогичные разъяснения изложены в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ФИО1 совместно с матерью З проживает по адресу: ***; совместно с Х ФИО1 не проживала.

На основании судебного приказа от *** о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО1 Полевским районным отделом УФССП по Свердловской области *** в отношении Х вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д.22). Согласно справке ОАО «Полевской молочный комбинат» З на содержание дочери ФИО1 в период с мая 2012 по июнь 2015 производилось перечисление алиментов (л.д.11,12).

Согласно справке ГБПОУ СО «СОПК» ФИО1 обучается в колледже с *** по *** на дневном отделении на основании договора ***н от *** с дополнительными соглашениями к нему (л.д.10, 14, 15). Договор на оказание платных образовательных услуг заключен с ФИО1; внесение платы за обучение производится также ФИО1 (л.д. 16-20).

Кроме того работодателями в МИФНС России №24 по Свердловской области предоставлены сведения о доходах ФИО1 за ***, З за *** (л.д.43,44).

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доказательств в обоснование довода о том, что при жизни Х взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию ФИО1, стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлено, факт нахождения ФИО1 на иждивении отца Х не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу и не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иных доказательств в обоснование доводов о получении содержания от Х истцом ФИО1 в материалы дела не предоставлено, в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Е.В.Кукарцева